Pardon de remonter le fil aussi haut, mais il ya un point qu'on doit affiner :
Citer:
En, général, on parle de jeu de rôle quand sont présents les principes suivants :
- le principe central repose sur l'interprétation d'un personnage
- présence d'une ligne scénaristique
- intervention d'un meneur (ou d'un orga ) pour arbitrer les actions et faire réagir le contexte en fonction des actions des joueurs.
Donc, le jeu de rôle s'appuie sur de l'interprétation, une histoire et la présence d'un maître de jeu humain qui gère les interactions ?
J'aurais tendance à trouver que les MMORPG ne sont pas des jeux de rôle à cause du point d'interprétation plutôt que du manque d'un meneur. En effet un mauvais MJ peut parfois te laisser moins de liberté qu'un bon MMORPG (même un bon mais ça ne se voit pas), par contre l'immersion dans le personnage et le côté interprétation n'existent quasiment pas dans les jeux vidéos.
Pour le mot confrontation, tu as raison mais quand j'ai écrit le message je ne trouvais plus le vocable "interaction"...
Enfin, je suis là aussi d'accord, c'est sans doute plus une question de goût que d'autre chose : le jeu sur la longueur me passionne peu, je ne suis pas assez constant pour ça (quoique quand l'excitation monte en préparant un GN on se prend à faire du RP par téléphone ou par mail).
C'est incroyable comme ce traître de Korrigan fait tout pour passionner les débats : il relève une bêtise dans un poste et crée un autre sujet polémique. Surveillez le bien madame ! A force de jouer chez Miss Rachel, il devient aussi retors et machiavélique qu'une vieille Lady victorienne... Mais brisons là, sous peine qu'il ne veuille m'enrôler pour pouvoir me jeter son gant à la figure.
Une question tout à fait hors sujet : tu n'est pas apparue en photo dans Casus ancienne édition (dans un salon du jeu je crois) ?
)
