Bonjour à tous.
galford a écrit:
les coups à la tête: aprés avoir longuement peser le pour et le contre, nous avons pour notre part autorisé les coups à la tête dans nos gns entre joueur portant un casque, ce dernier comportant obligatoirement un nasal et protègeant les oreilles; [...] je te suggère de n'autoriser les coups à la tête qu'aux joueurs "casqués".
L'idée de
réserver les coups à la tête aux gens qui sont protégés n'est pas mal du tout.
galford a écrit:
à vrai dire non, cela fait deux ans que cette règle est en vigueur et connue de tout nos joueurs puisque rappelée à chaque fois, et pas un seul coup à la tête en deux ans...
Le problème à résoudre, me semble t'il, c'est que pour un joueur qui a le choix entre pouvoir prendre des coups à la tête et ne pas en prendre, les prendre est à son désavantage (il a une zone à protéger en plus). Il faudrait donc trouver qu'il puisse
en retirer des avantages (en les associant au désavantage).
Exemples : plus de PV, de points de magie, aptitude gratos ...
galford a écrit:
les sorts et les compétences qui fonctionne avec un délai de 100 secondes? ...mmmm... sujet à litige, imagines le gars qui meurt à trois secondes prés et qui va considèrer à tord ou à raison qu'il aurait pu être sauvé si son bourreau avait compté moins vite... mais si tu dis que ça fonctionne ok, j'ai jamis eu l'occasion d'appréhender ce type de système.
J'ai aussi eu des doutes la première fois que j'ai été confronté à cette règle, mais il faut la placer correctement : "
100 secondes" ce n'est pas "100 secondes exactement" (sinon, effectivement, il faut des chronos), c'est "
une période temporaire, moins qu'un combat entier, mais une bonne partie de celui-ci quand même".
Cetre durée est utilisée généralement dans les cas suivants :
- durée d'un effet désavantageux pour le personnage lors d'un combat : celui-ci va certainement compter vite, mais même si ces 100s deviennent 1 mn, cela suffit.
- durée de préparation d'un rituel qui n'est pas instantané : là aussi, le joueur comptera plus vite, mais ce qui compte, c'est qu'il ne bâcle pas le rituel en 10 secondes.
galford a écrit:
les sorts à apprendre par coeur: si la phrase d'incantation est explicite sur l'effet du sort à priori y a pas de problème.
Les effets sont à apprendre par coeur, pas les sorts.
Remarque : toute une série de
sorts sont
fournis dans le deuxième manuel.
Ceux qui ont joué à RQ devraient apprécier
galford a écrit:
pleins de compétences, dont certaines ne seront prises que deux ou trois fois en dix ans, ça ça me fait triper! (je suis un grand fan de rôlemaster) on peut se faire son perso à la carte, et les compétences qui ne seront jamais prises au pire, elles n'embêteront personne.
Effectivement, mon point de vue reste aussi qu'avoir des aptitudes qui ne servent à rien ne gêne pas réellement, puisqu'
il n'est pas nécessaire de les apprendre par coeur.
galford a écrit:
le joueur qui n'a pas envie de retenir tout le pavé de règle prendra un guerrier ne sachant manier que les armes et se cantonnera à retenir le système de combat.
Le but recherché est le suivant :
chaque joueur n'a à retenir que ses propres aptitudes, et les effets standards.
On a à retenir ni les aptitudes des autres, ni les effets de leurs sorts (ce qui permet aussi de garder du mystère à la magie, et c'est pourquoi la liste des sorts est dans le manuel organisateur).
galford a écrit:
les compétences effectives au bout d'une heure... ça me laisse un peut perplexe, mais bon, faudrait faire une partie pour voir, qui sait?
C'est la même idée sous-jacente que les 100s : les joueurs nn'attendront pas toujours exactement 1h quand ça les arrange, mais ils patienteront bien 40 mn, ce qui produira l'effet voulu : le sentiment d'une longue préparation, et les inconvénients stratégiques que cela impose.
galford a écrit:
les pts de magie avec bâton d'esquimeau: j'ai fait un gn où c'était des mikados, et là j'avoue je suis pas fan du tout du tout. là où les ficelles du jeu sont trop visibles on perd en rp, et je passe sur les problèmes de perte de batonet, et autres...
Jusqu'à présent je n'ai jamais vu que quatre
types de système pour les points de magie :
- le joueur compte mentalement ses PM (très ouvert à la tricherie).
- ses PMs sont consignés sur sa fiche et à chaque utilisation ils sont décomptés par les arbitres (nécessite beaucoup de contrôles)
- utilisation de bâtonnets / mikado / cartes
- pas de PM, mais utilisation de composantes (c'est pas mal du tout, mais cela apporte beaucoup de travail au niveau des composantes : elles doivent systématiquement être consommées pendant l'incantation, et ne pas être disponibles trop facilement, sinon, les joueurs peuvent lancer des sorts à l'infini)
Si vous en connaissez d'autres, ça m'intéresse !galford a écrit:
la foule de compétence artisanale, je trouve ça classe, si le système roule bien. ça implique j'imagine des campements conséquents avec enclume et tout!
J'ai beaucoup réfléchi à ce sujet là. Je suis parti du principe suivant :
Les joueurs voudront sûrement des objets avec de qualité
supérieure ou plus. Cela mettra alors en branle tout un processus de recherche de matières premières, de transformations de celles-ci, et d'utilisation par des artisans, le tout amenant à des tas d'
interactions entre joueurs.
galford a écrit:
en tout cas si tu passes du projet à la réalisation en gn, j'aimerais bien venir, (Lille c'est loin de chez moi) je suis allèché!
Malheureusement, je ne suis même pas membre d'une asso.
Mes engagements dans d'autres activités (arts martiaux, JdR sur table) font que je ne m'engage dans le GN que de manière ponctuelle.
Etant incapable moi-même de prendre en charge toute la logistique que représente l'organisation d'un GN, c'est aussi pourquoi j'ai souhaité poster le fruit de ma réflexion, en espérant que cela intéresserait des gens. Je me suis donc volontairement limité à la partie "préparation intellectuelle du GN" (ce dont on sait que ce n'est pas le plus difficile).
D'ailleurs, j'ai commencé à réfléchir à un scénar associé !
