J'entend souvent, plutot je lis souvent des problemes concernants les gros bourrin qui ont tendances a casser leurs armes en gn, et me demander si le fait de multiplier les ames ne pouvait pas etre une solution.

Par exemple, inserer 2 tiges de fibres de verre/carbone au lieu d'une pour la fabrication d'une épée?

Bien evidement, il faudrait voir si cela ne rigidifie pas trop la lame, et s'il est possible d'avoir suffisament de mousse pour amortir les chocs.

Quelqu'un a déjà essayé?

Pour pouvoir bourriner encore plus ? Comme ça c'est l'os qui cassera et pas l'épée?
Moi j'ai trés rarement entendu parler d'armes qui cassent en combat. Sauf bien entendu celles avec des ames pvc, bois ou tubes d'alu.

Je ne sais pas d'ou tu viens, mais dans mon petit coin de pays, les âmes en FdV ça pète jamais. Même en PVC j'ai rarement vu le phénoméne arriver.

Pour une épée ce serait inutile de mettre plusieurs âmes, puisque ça réduirait l'épaisseur de mousse entre ton âme et ton tranchant. Pour une grande arme comme une Hache ou une masse c'est faisable pour la solidité mais généralement le combo FdV + PVC fonctionne très bien.

Si tu as encore peur que ton arme casse, le mieux à faire c'est de prendre un diamètre de FdV plus gros.

En GN c'est la touche qui compte, pas le coup. Pas besoin de faire crier son adversaire pour de vrai.

Benji

P.S. Mets ta localisation dans ton profil, avant qu'ILS ne le remarquent. Ils voient tout, mais t'a encore une chance.

*a rèussi a casser une en carbone ...* héhé pourtant j'ai paré qu'un petit coup !

ayant réaliser ma première épée, elle a largement tenu le gn, pourtant, dans le gn auquel j'ai participé, des armes ont cassées.

Dont l'une d'un de mes camarades (faut dire qu'il est tomber dessus ).


Mais cette question me semblait récurente dans certain forum, d'ou ma question.

C'est un peu surprenant. Une tige de fdv pleine de 10mm de diamétre a supportée le saut à pieds joints d'un pote de 70kg. Une resistance largement suffisante pour la meule je crois.
Vaudrait mieux s'interroger sur la qualité de l'ame (pas de bulles dedans ou de fissures) et son diamétre, son usure (récup dans une décharge où elle a passé 3 ans en plein air par exemple) et sa composition (carbone plus cassant ou fdv).

il s'agissait de fibre de carbonne (on ne savait pas encore que la fibre de verre semblait meilleure), tubulaire, diamètre 8 ou 10.

En fait le carbone en 10mm c'est bien bon aussi. Mais plein, pas creux.
Globalement on peut conclure qu'une arme faite dans les bons matériaux et dans les régles de l'art ne pose aucun pb de solidité ou de sécurité. Mais aussi se dire que tout le bricolage avec des matériaux aproximatifs n'aboutira pas à un résultat satisfaisant.
Tu peux multiplier les tubes creux en carbone dans ton arme mais c'est leurs points faibles qui vont s'additionner.

si je reprend mes vieux cours de mecanique appliquée, on m'a toujours dit que le tube est plus solide que le plein pourtant ???


Se pose peut etre plus le probleme de la fragilité du matériaux a l'écrasement?

Peut etre oui. J'ai plus de mal à écraser un spaghetti qu'un macaroni. Même à diamétre égal.
Ca m'étonne quand même ton cours . Un ingénieur dans le coin pour confirmer ou infirmer ?

Ben je dirais que le tube est peut-être plus résistant à la torsion, mais moins à l'écrasement... Mais j'dis ptet une clownerie.

en fait, un tube est plus résistant qu'un cylindre plein de la même matière, mais À POIDS ÉGAL !
donc, 2 tubes de même diamètre, l'un creux et lautre pleins,le tube plein est plus résistant, mais 2 tubes de 100g, un plein, l'autre évidé, c'est le tube évidé le plus résistant.

le fait que qu'un tube creux soit plus résistant qu'un plein à poids égal explique que les os longs soit creux chez les animaux.

Me coucherais moins niais ce soir.
Et je serais pas le seul d'ailleurs :p

voila donc notre reponse ^^


vais mettre des ames pleines alors

Le joueur devient bourrin ! Retournons à l'épée bois !
Là au moin on faisait gaffe !