mais ça donne de la crédibilité!

je la porte aussi en reconstit viking
elle passe très bien pour un archer

Dans ce cas je serais fortement intéressé par tes sources !
Edit: Les épaulières ne te gênent pas pour tirer?

je ne sais pas je ne les ai pas encore essayées, ni même fabriquée la deuxième
je parlais juste de la broigne

quant à mes sources, comment dire ... j'en ai pas
je fais parti de ces gens qui pensent que toute l'histoire n'est pas dans les textes ou dans les images
je considère qu'à partir d'un minimum (ici on sait que les broignes étaient utilisées) on peut extrapoler à condition de rester cohérent sur les fonctions et les méthodes de fabrication
en clair, ça veut dire que c'est pas parce que j'ai pas trouver de source pour cette broigne et les protections de bras qu'elles n'ont pas pu exister

la forme est plutôt basique, ce n'est que du cuir cousu et des plaquettes rivetées, ces techniques existant, alors mon modèle a pu exister (on peut chipoter sur les rivets tubulaires et les boucles embouties, mais on pourrait les remplacer par des modèles faits à la main, c'est juste plus long et plus chiant)

Je comprends ton raisonnement, mais je trouve ça limite pour de la reconstit.
Dans ce cas là, on a pas de source qui atteste l'inexistence des mitrailleuses chez les vikings.
Mon exemple est complètement absurde, mais c'est pour montrer l'idée, même si c'est tout à fait possible qu'une broigne aie existé.

et qu'est ce qui te prouve que ça n'a pas exister ?
réponse : rien ! donc il existe une possibilité pour que ... bien des découvertes sont passées sous silence parce que ça remet en cause tout ce qu'on a établi jusqu'alors

je comprends ton exemple mais voici le mien dit autrement : les broignes existaient à cette époque, ces formes existaient, les matières existaient, les techniques existaient donc il est possible que Ma broigne ait existé, je ne peux pas le prouver mais toi non plus tu ne peux pas prouver le contraire
voilà donc ma pensée : si tu reste cohérent alors c'est plausible !

ça s'appelle l'approche expérimentale

moi ce que je trouve limite, c'est justement de se limiter à une iconographie elle-même limitée pour concevoir notre passé vu de notre XXIè siècle
les images étaient rares et rien ne prouve que les dessinateurs n'était pas déments, conditionnés ou n'importe quoi d'autre qui aurait pu faire changer leur interprétation de la réalité

ceci dit, elle passe très bien en reconstit mais je n'ai aucune prétention quant à sa fidélité historique et puis je l'ai créé pour le gn trone de fer pas pour les camps viking

Et puis cette démarche est tout à fait honorable, il faut se rendre à l'évidence, être full histo c'est impossible et s'en approcher très cher. Et puis faut se dire aussi qu'un costume on ne le fabrique pas pour qu'un éventuel publique puisse le voir et le commenter, on fabrique un costume en fonction d'une idée, d'une forme qui nous plait, comme l'à souligné Droopaille, l'important c'est de rester cohérant, par exemple ne pas se ramener en reconstitution Gauloise avec une armure de plaque! L'inconvénient de la méthode iconographique, surtout pour la période viking, c'est que d'une part elle n'est pas très abondante et que d'autre part, à partir du moment ou on à trouvé une image précise on reproduit, il y a donc moins de travail d'imagination.

Sinon simple question, est ce que tu pense rajouter des tassettes?

j'avais prévu mais je sais pas si je ferai

Un autre problème, c'est que l'iconographie répond a des concept qui eux-même évoluent. Les conventions graphiques modernes sont déjà différente d'un pays a un autre, alors, d'une époque a une autre...
Cependant, j'adore le style de ces brassards! Mais je voudrais vraiment voir le tout porté!

Bien sur, je suis le premier à dire qu'être full histo est impossible.
Excuse moi, je n'avais pas compris qu'on avait des sources pour les broignes, dans ce cas je suis moi aussi partant d'un minimum d'extrapolation.
J'avais compris que tu prônait le "absence de preuve n'est pas preuve d'absence" que je trouve "dangereux", dans le sens ou il permet d'énormes extrapolations, mais si c'est fait raisonnablement je suis pas contre.

voilà c'est tout ce que je peux faire comme photo, étant en plein déménagement, gambisons, mailles et tout sont déjà emballés

J'adore! je suis conquis!

Chimpa, très chimpa!
Joli boulot!

salut droop

tu a fais tes protections de bras comme les miennes pour mon gambi léger mais a tu reussi à eviter le probleme de la protection qui tourne en avant ou en arrière?

parce qu'avec ceux là, je me retrouve souvent avec la sangle devant ou derrièer l'épaule (chaint et pas tres joli)

ps: je l'ai porté lors de la fete médievale de Blain et meme les puristes du coin sont pas venu raller sur ces protections non sourcées. faut certe pas abuser dans l'initiative mais faut pas non plus etre reducteur sinon on s'ennuirait en fete med et ça exclurais la plupart des gens...

je sais pas trop, je l'ai jamais porté dans l'action

pour mon nain, c'est le meme genre et jamais eu de pb

joli boulot mais je te l'ai déjà dit ce me semble