Je crois qu'on a tort de croire que nos assurances couvrent tout et se recoupent.

Un exemple, cas réel qui m'est arrivé il y a un peu moins d'un an : Je loue un véhicule dans le cadre de mon activité professionnelle. Au retour de l'activité, je crève un pneu. Quelques frais ont été générés : intervention d'une dépaneuse, rapatriement en taxi et remplacement du pneu. Je suis assuré par ma carte bleue, qui m'a servi à faire le paiement de la location du véhicule. Je suis assuré par l'assurance du loueur, qui a pris en charge les frais de dépaneuse. Je dispose en mon nom d'une assurance véhicule, d'une assurance habitation, et d'une mutuelle. Ma société est assurée. Aucune de ces assurances n'a joué pour me rembourser le rapatriement et le pneu.

Vous me direz, l'assurance de ton véhicule perso, ton assurance habitation et ta mutuelle n'avaient rien à voir dans l'histoire. C'est vrai, et c'est bien là que je veux en venir. Ca paraît évident que mon assurance habitation ne va pas me couvrir contre ce genre d'incident, mais pour l'assureur de ma carte bleu c'était tout aussi évident qu'il n'était pas concerné. Et ça c'était moins évident pour moi.

Des assurances, c'est pas parce qu'on en a cinq autour du ventre qu'on a la bonne. Elles définissent toujours un contexte dans lequel elle s'appliquent, ce qui définit de facto que dans les autres contextes elles ne s'appliquent pas. Si je vais me casser le dos bêtement en faisant de l'escalade, il me faut une assurance pour l'escalade, c'est pas l'assurance de ma carte Pass qui va me couvrir, ni même l'individuelle accident de mon club de plongée.

Je ne suis pas un spécialiste cela dit. Je ne connais pas toutes les subtilités du monde merveilleux de l'assurance. Je doute toutefois qu'il existe une IA qui couvre les risques corporels quelles que soient les circonstances. S'il en existe toutefois, alors le tarif doit être sévèrement burné.

pascal reste dans les clous s'il te plait. Je sais que cette histoire de pneu est vraiment dramatique mais ça n'a rien a voir avec la responsabilité civile. A la limite, tu pouvais faire jouer la responsabilité de l'agence de location: la roue de secours et le matériel pour pouvoir la changer sans faire intervenir l'armée pour se faire exfiltrer du bord de route est obligatoire dans une voiture
On parle de dommage à autrui avec une cause et un tiers. La base de toutes les RC et pour laquelle on est tous couvert 40 fois.
Être sur que les joueurs et l'assoc' ont une couverture pour les dommages qu'ils peuvent causer est certainement nécessaire. Les obliger à prendre une assurance "maison" qui les couvre en plus contre eux mêmes sous peine de ne pouvoir jouer dans la dite "maison" me parait infantilisant pour le joueur, pompe à fric pour l'assureur et super loin des buts prétendus de la fédé quand aux résultats.
Si en plus c'est lourdingue pour les orgas, sachant que c'est en aucun cas une garantie que le ciel leur tombera pas sur la tête en cas d'accident, ça me parait léger en argument de vente.
effectivement il n'y a pas d'IA qui couvre ses propres bêtises, mais la rc des autres couvre celle qu'il nous font subir, sans exclusion.

Z'avez toujours pas le moindre bout de papier qui nous donne l'accidentologie et les ratios d'indemnisation au sein du gn sur les deux ou trois dernières années ,sur lequel vous auriez travaillé pour, finalement, effrayés par l'ampleur des dégâts concevoir l'impérieuse nécessité d'avoir encore une assurance de plus? Qui pourrait à nous, béotiens risque-tout, nous faire saisir la réelle mesure du danger et adhérer avec enthousiasme afin de calmer nos terreurs nocturnes ?

Sauf s'il est sur Autoroute auquel cas il l'a profond....zou dépanneuse! Par contre, ça me paraît bizarre que ce ne soit pas l'agence de loc qui paye ou ta société (peut être le dernier cas si franchise du loueur?)

Pour revenir sur ma remarques, je voulais surtout sous entendre que tu peux toujours trouver un pote pour utiliser la RC, même si tu t'es pris ta branche tout seul comme un couillon....A condition bien sur que ça ne le pénalise pas...

Pour ce qui est des multiples RC, je ne suis pas sur qu'elle couvre les risques spécifiques à nos activités (rafales de billes et coup d'épée en mousse dans la tronche...pour ne citer que deux accidents regrettable mais probable).
Faudrait voir le contenu d'une RC "basique" sans options spéciales...

L'IA en fait, c'est pour remplacer les décharges qu'on fait signer aux joueurs?

Rhaaaaa, j'arrive plus à suivre...

- Je ne crois pas que la roue de secours soit obligatoire. Je n'ai pas trop de moyen de vérifier. Tant pis, c'est pas le sujet. Et oui, j'étais sur l'autoroute de Lille (à 1h du mat... le pied). Bien vu Lord...
- Cet exemple visait à illustrer comment on peut se faire des illusions facilement sur le champ d'application des assurances, pas à comparer un pneu crevé avec un accident corporel.
- Caelias, je vais demander à la permanence pour ces stats d'accidents. Comprends toutefois que ça ne sera pas forcément immédiat.
- Je confirme la remarque de Lord, les RC dont nous sommes bardés ne nous couvrent pas contre les risques spécifiques de notre activité. Et j'ajouterais que c'est valable aussi pour les IA (d'ailleurs bien plus rares). Libre à quiconque de croire le contraire, mais je ne permettrais pas dans l'asso que je préside que ce genre "d'erreur d'optimisme à l'assurance" soit commise. C'est ma responsabilité morale (et même légale jusqu'à un certain point).
- IA pour remplacer décharge... euh... joker ?

Ca serait ce qu'il y aurait de mieux à faire, du moins pour 2011, pour laisser aux assos le temps de réfléchir et de se retourner - ou pas !

Bon, notre ami farfadet vient de refermer le topic sur le forum de la fédé suite à une réponse très (trop...) sèche de Baramine....

N'empêche j'aurai voulu avoir la réponse aux questions de Sylicer....



Au fait baramine, tu n'avais pas annoncer des éléments pour aujourd'hui justement?

J'avoue que ma réponse était trop sèche, je le reconnais, et je te présente mes excuses Sylicer.

Il n'y avait pas la forme, mais le fond reste le même pour le moment.

Pour info Lord, j'avais posté hier les éléments de réponse que j'ai du retirer rapidement car ils sont encore soumis à discutions et aménagements.

Croyez bien que si c'est si long, c'est bien parce qu'on prend en compte toutes les remarques et qu'on essaie de trouver la solution qui contentera le plus grand nombre sans revenir sur ce qui a été voté en AG.

Je t'ai promis des coups de fouets, ne t'inquiètent pas, ils viendront ... héhé...

J'ai eu un début de réponse : il n'y aura pas de système de vie en double, pour des raisons de complexité de traitement.
Le compte rendu définitif devrait arriver dans les quelques jours, et les assos qui ne voudraient/pourrraient pas accepter la licence pourront se désengager sans problème.
La discussion est possible mais il vaut mieux poser ses questions en privé !

Non non, ça n'est pas qu'il faut poser ses questions en privé, c'est juste que le topik était fermé...

Pour revenir à l'accidentologie du GN, elle est significative sur les bricoles, et extrèmement faible sur le grave (même si on a eu quelques cas). Mais c'est pourtant, à mon avis, sur le grave qu'il faut porter son attention.
- Pour une vitre cassé, il n'est pas fondamental de savoir si la franchise sera de 50 € ou 250 €. Cinq ans après, même quelqu'un qui a tres peu de moyen aura oublié la différence.
- Pour une vitre cassée, il n'est pas fondamental de savoir si on est vraiment assuré pour cette activité, parce qu'il est probable que l'assurance sollicitée n'ira pas trop poser la question.
- Par contre, si on est dans du lourd, type menant à une opération significative, la, par contre, notre assureur, l'assureur de la victime, la sécu, tout le monde ira fouiller. Et le perdant, si il n'est pas correctement assuré, il va juste le payer toute sa vie. Bien sur, le perdant, ça peut aussi bien être le principal fautif, que son voisin moins fautif mais plus solvable.

Tiens... mes collègues fédérastes me rejoignent. Est-ce parce que l'ambiance est meilleure ici ?

Ben puisque vous êtes là, quelqu'un aurait la réponse à la demande de Caelias ? Des statististiques sur les accidents durant ces dernières années... c'est vrai que ça serait intéressant. Olivier nous donne un début de réponse mais on doit garder des traces précises j'imagine.

J'adore jouer le vil censeur !

Plus sérieusement, étant l'un des rares modos du forum de la Fédé, je ne peux pas assurer une surveillance complète et, ici, les gens ont été "dressés" depuis des années par une modération à la hache, claymore, gatling (à choisir selon les modos ).

J'ouvrirais de nouveau le sujet sur le site de la Fédé mardi prochain, à mon retour des vacances de Noël. Ca donnera aussi un peu de temps pour réunir les informations demandées.

Donc des infos 4 jours avant la mise en application... (et hop une petite pique trollesque )


Je reviens sur la période des "3 mois" que j'ai pu régulièrement voir invoquer au sujet du contrat d'assurance... En quoi est ce que ça concerne les associations? Le contrat est entre la fédéGN et l'assureur non? La fédé jouant le rôle d'intermédiaire et couvrant les associations qui le souhaite, même sans que ces dernières soient directement partie prennante dans contrat non?

Ouai, c'est pas très clair, mais la digestion est en cours alors ça perturbe mes neurones...Quelqu'un aurait des éclaircissements? (et oui, vu la fréquentation du forum de la fédé, poster ici me semble plus efficace...c'est pas faute d'y aller tous les jours en ce moment...)

Le sujet est réouvert. Des infos vont arriver.

En fait les assos ont aussi un contrat avec la FédéGN.

Ceci étant, nous ne prendrons pas en otage les associations qui souhaitent rompre ce contrat, ce n'est pas le but.

Pour les stats d'accident, pour le moment ça va être compliqué de les ressortir de suite car c'est Sissi qui s'en occupe et la fin d'année c'est pile la mauvaise période (sans compter le fait qu'il me semble qu'elle est en vacances durant les fêtes).

Hum... je m'en doutais, c'est pour ça que j'invitais Caelias à être patient.