c'est celui la dont je parlait plus haut :

Tu as conscience que tu montres une image provenant d'un faux trailer fait par des fans à partir de morceaux du SDA et de Narnia ?

Il a aussi jouer dans la plus grande saga de space opéra du monde ! Il joue le petit Ewok qui rencontre Leïa dans "le retour du Jedi" (Wicket, il me semble).
(Il me semble qu'il joue aussi plusieurs rôle dans la menace fantôme, sans certitude)

Sinon, j'ai hâte de voir ce que va donner le film !

Pour en revenir au film, actuellement l'acteur britannique James Nesbitt, que l'on a pu voir dans la mini-série Jekyll sur Arte, vient de s'envoler vers la Nouvelle-Zélande pour "commencer son entraînement de Nain".



Vous pouvez retrouver l'intégralité du casting sur cette page.

@ Zapan: jme disais bien que j'avais déjà vu ce nain dans un autre film C'était dans Narnia!

Encore un trailer en carton....

ah me**** alors ^^je me disait bien que sa le faisait pas , pas une seule fois un nain et gandalf sur la même image ...

En même temps, ils auraient un peu de mal à faire un trailer alors que le tournage est en cours. Apprenez à vérifier vos sources les mecs.

Sinon, concernant les rumeurs entourant le script, il semblerait que le personnage de Radagast (le troisième magicien après Gandalf et Saroumane) ait un rôle assez important dans le film. Il y serait représenté comme un pacifiste naïf qui perçoit mal les menaces pesant sur la Terre du Milieu (tout comme dans le livre, où il est manipulé par Saroumane), préférant vivre retiré de la civilisation, entouré d'animaux.

Il sera incarné par l'acteur britannique Sylvester McCoy, qui avait déjà failli interpréter Bilbo dans le SDA avant d'être supplanté par Ian Holm.

Radagast EST un pacifiste naïf Et il est surtout beaucoup plus préoccupé par les animaux et les plantes que par les Hommes de la Terre du Milieu Au moins, ce sera une représentation correcte avec l'oeuvre Tolkien

Il faut voir les implications que cette lecture engendre. Radagast peut aussi être vu comme un sage détaché du monde et ayant une vue à plus long terme que les autres Istari de la Terre du Milieu. Quelque part entre Saint Thomas d'Aquin et Lao Tseu.
En faire un hippie naïf est un peu réducteur, dans la veine d'autre réalisateurs comme Georges Lucas, chez qui les personnages non-combattants refusant la violence doivent toujours être sauvés par les gentils, car la diplomatie et la non-violence sont considérées inutiles.

En même temps, quand tu lis Tolkien, il se fait bien manipulé par Saroumane, lui fournit vraisemblablement ses oiseaux et lorsqu'il découvre le pot aux roses, envoie Gwahir, l'aigle géant, délivrer Gandalf prisonnier en sommet d'Ortanc...

C'est pas non plus un être sans défense...

Sauf que dans la version de Peter Jackson, c'est Gandalf qui capture un papillon de nuit pour appeler les aigles, Radagast étant ainsi privé de sa scène rédemptrice. Pour rester dans la continuité, dans le Hobbit, il sera donc sûrement représenté comme un vieux fou innocent (possiblement assassiné par Saroumane pour donner une fin abrupte à son personnage).

Sa m'énerve ... Pourquoi ne font ils pas une adaptation correct du livre ...

@Neeshka : ça aurait fait 3 films de 6 heures avec des passages trèèèèèès chiant (ah ce foutu marécages qui occupe au moins 250 pages super relou...........)

De même, Tom Bombadil (mon plus grand regret quand j'ai vu l'oeuvre de Jackson - ouais, l'Oeuvre!) disparaît parce qu'il n'apport au final rien à l'histoire principale. Dans le roman, il sert surtout a apporter de la profondeur à l'univers, à densifier la mythologie de Tolkien (surtout quand après on découvre qui il est réellement dans le Silmarilion je crois )


Pour faire un parallèle, l'adaptation des romans de JK Rowlings est par contre beaucoup plus "sabrante" avec les livres.... Beaucoup d'intrigues secondaires sautent (les elfes de maisons sont l'exemple le plus flagrant) et je n'ose imaginer ce que comprends à l'univers quelqu'un qui n'a vu que les films.... Alors que lorsque on lit les livres on plonge dans un univers qui s'enrichit à chaque tome, sans incohérence avec les précédents (ou si peu...) et on retrouve des éléments devenus important dans le dernier tome qui n'était qu'une anecdote dans le premier (le fameux bezoar par exemple)...

Enfin pour en revenir au sujet, faudra attendre les bandes annnonces mais de toute façon, j'irai voir Bilbo au ciné QUOI QU'IL ARRIVE (ouais, même après l'apocalypse de 2012 xD)

pour info, martin freeman (bilbo) joue dans la serie "Sherlock" qui passe tous les samedis soirs sur France 4
le premier episode (une etude en rouge / une etude en rose) est passée ce soir. perso, j'aime bien, et il joue bien

Je me disais bien que j'avais déja vu sa tête quelque part ... Oui Sherlock est vraiment extra !