Voir les messages sans réponse | Voir les sujets actifs
Auteur |
Message |
rach
|
Sujet du message: projet de catapulte ... Publié: 26 Sep 2005 17:52 |
|
Inscrit le: 26 Avr 2004 23:58 Messages: 221 Localisation: suisse
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
rach
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 17:55 |
|
Inscrit le: 26 Avr 2004 23:58 Messages: 221 Localisation: suisse
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Valas
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 18:33 |
|
Inscrit le: 25 Août 2005 16:58 Messages: 39 Localisation: Bailleul, 59
|
wow
c'est pas un peu dangeureux comme truc???
_________________ -"la porte a �t� scell� avec un sort!! On ne passera pas..."
-"est il est magique le mur???
-"je ne pense pas pourq..."
BAOUM
-sa y est ,on passe!!!
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Nargaroth
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 19:25 |
|
Inscrit le: 15 Août 2005 08:24 Messages: 95 Localisation: Tournan en Brie - Seine et Marne (40 km de paris, 30 min en train)
|
bah tant que la force résident dans la tosion est seulement celle qui permet d'envoyer des rochers (en mousse je présume ) et que le tout n'est pas fait pour la guerre, mais juste pour envoyer les fameux boulets, donc pas de deplacement de la machine lors des envois, des chocs trop important lors que le bras tape sur l'arret, etc... Je penses pas que ce soit trop dangereux pour les joueurs personnellement.
Ensuite, faut voir si ça vaut le coup parce que les servant vont baver à tourner les cordes, et c'est eux qui risquent gros si la machine n'est pas stable lors des tirs.
Pis aussi, si c'est facilement transportable-démontable, parce que si il faut 20 min pour la mettre en place pour tirer 1 rocher toutes les 2 minutes, brefs, si sa vaut le coup de se décarcasser et de tuer à les taches les 3 servants pour une telle machine uniquement pour 4-5 tirs lors d'une bataille. Pour le r"alisme, c'est vrai que c'est un gros plus, mais c'est cher payer à mon avis.
Mais c'est tout demême un projet interessant et il faut voir avec les autres membres si c'est réalisable. Je n'ai donné qu'un avis
Sinon, on pourrait tenter un trébuchet. C'est pas plus simple à construire, mais quit à commencer quelque chose de complexe, c'est plus original.
_________________ "Un objet précieux n'est défendu que par un seul piège, sinon c'est que l'objet était très précieux"
"Si le plan A ne fonctionne pas, réessaie le plan A"
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
nicoyas
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 20:15 |
|
Inscrit le: 10 Avr 2003 10:39 Messages: 786 Localisation: Menetou-Salon, son vin, son Prince, ses GNs
|
Je vous propose de laisser tomber le principe de torsion... Cela demande une structure tellement costaude que tout de suite, la bête devient immense... Ne croyez pas non plus qu'il faut quelque chose de pas puissant car cela ne lancera que des boulets en mousse, bien au contraire!
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Nargaroth
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 20:27 |
|
Inscrit le: 15 Août 2005 08:24 Messages: 95 Localisation: Tournan en Brie - Seine et Marne (40 km de paris, 30 min en train)
|
L'idée du trébuchet me semble plus réalisable dans le genre. Des structures qui suportent moins de contraintes = pas besoins de grosse structures comme l'a dit Nicoyas.
En même temps, un trébuchet, c'est the big machine de guerre au XII eme:
Em moyenne:
Longueur de la verge : 8 à 12 mètres,
Poids du contre-poids : entre 10 et 18 tonnes,
Poids des boulets : de 80 à 100 kilogrammes,
Portée maximale : un peu plus de 200 mètres,
Nombre de servants : environ 60 personnes (charpentiers, tailleurs de pierre, man?uvres, etc...),
Cadence de tir : 1 à 2 par heure.
Bref, en GN on se contentra de moins que ça je pense.
Voila le monstre dans ses vrai dimensions:
Et le model que l'on pourrait adapter pour le GN:
Qu'en dites vous? Ca à l'air faisable. J'ai une maquette de trébuchet qui mesure environ 30 cm à la maison, et j'ai de quoi en réaliser des prototypes (je suis modelistes, donc j'ai pas mal de matos et de balsa pour des essai miniatures).
Si ça interesse quelqu'un...
_________________ "Un objet précieux n'est défendu que par un seul piège, sinon c'est que l'objet était très précieux"
"Si le plan A ne fonctionne pas, réessaie le plan A"
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Isilnor
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 20:53 |
|
Inscrit le: 28 Mai 2005 21:25 Messages: 472 Localisation: morgins, CH
|
ayant testé divers modèles de trébuchets miniatures et moins miniature (jusqu' a 3m de verge et 120kg de contrepoids) je tiens a vous dire que
1) si le contrepoids est plus léger que vous faites un engin a main, ca sera plus efficace
2) un trébuchet efficace et déplacable c' est quasi impossible
3)pour un engin ayant une portée correcte il faut quand meme des structures conséquentes, donc c' est lourd
4) un trébuchet qui marche bien c' est la super classe
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
pimano
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 21:42 |
|
Inscrit le: 10 Sep 2005 20:19 Messages: 67 Localisation: Colmar
|
nicoyas a écrit: Ne croyez pas non plus qu'il faut quelque chose de pas puissant car cela ne lancera que des boulets en mousse, bien au contraire!
Logique, les boulet en mousse subisse plus la résistance à l'air, donc plus de force à déployer pour le faire voler, mais très peu pour le faire démarer (en gros, l'inverse d'avec un rocher).
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Nargaroth
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 22:22 |
|
Inscrit le: 15 Août 2005 08:24 Messages: 95 Localisation: Tournan en Brie - Seine et Marne (40 km de paris, 30 min en train)
|
On pourrait faire des rochers de cette façon engros: Une sphere de polystyrene remplie de latex ou de mousse-qui-s'expanse-quand-elle-sort-du-tube (encore oublié le nom), puis enrober la balle polystyrene dans des aneaux de tapis de sol.
Le rond gris au milieu, c'est la sphere de polystyrene qui s'ouvre en deux, on peut la remplir de quelque chose pour donner un poids relatif.
Les tranches vertes, c'est la tapis de sol. Les bricoleux d'entre vous doivent comprendre à peu près commenbt je vois ça, même si le dessins est pas beau. En gros, on fait des rondelles de tapis de sol, avec un trous de la taille de la balle selon la position de la rondelle et on met la balle dans ce rembourage de tapis. Faut voir si avec le poids donné pour pouvoir les envoyer plus loin, ça devient pas trop dangereux malgrès la mousse.... Si la balle en polystyrene n'est pas trop grosse, genre 10-12 cm de diametre pour un rocher au final d'environ 20-25 cm de diametre et un poids de 70-100 gr (depend du latex, caoutchouc ou encore mousse-qui-blablabla), ça doit pouvoir la faire.
A essayer.
Croquis:
Pièces jointes: |
rocher.jpg [ 5.47 Kio | Consulté 12389 fois ]
|
_________________ "Un objet précieux n'est défendu que par un seul piège, sinon c'est que l'objet était très précieux"
"Si le plan A ne fonctionne pas, réessaie le plan A"
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
Barrakuda
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 22:33 |
|
Inscrit le: 28 Mai 2004 19:38 Messages: 57 Localisation: Nantes
|
peut ètre que de la mossue alvéolé ou de coussin de canapé srai plus adaptée que du tapis de sol o point de vu securitaire , mais le poid , ca risque pas d'abaisser la portée vu la légèreté du projectile? apres avec la mossue alvéolée fo ossi voir si l'ame est pas trop dure , fin c ke mon humble avis ...
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
AlRaghan
|
Sujet du message: Publié: 26 Sep 2005 22:37 |
|
Inscrit le: 08 Avr 2005 12:32 Messages: 1131 Localisation: Namur
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
nicoyas
|
Sujet du message: Publié: 27 Sep 2005 00:07 |
|
Inscrit le: 10 Avr 2003 10:39 Messages: 786 Localisation: Menetou-Salon, son vin, son Prince, ses GNs
|
Bon, normalement, dans le teaser de notre futur gn qui se fera dans le berry, vous verrez une bricole en action... C'est plus facile à faire. Et pour les boulets, le principe utilisé était celui de Nargaroth, mais en plus simple, avec des ballons mousse!
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
rach
|
Sujet du message: Publié: 27 Sep 2005 00:59 |
|
Inscrit le: 26 Avr 2004 23:58 Messages: 221 Localisation: suisse
|
bon , en fait ce post s'adresse aux trolls qui ont envie de voir une ft de catapulte à torsion, qui soit pratique en gn, donc pas sur la base des plans plus haut.(trop gros trop lourd)
alors, exit les autres machines de siege pour discuter de ces autres , il y a un autre post qui parle comparativement des armes de siege ce n'est pas le but ici , les boulets ne seront pas non plus discutés ici.
nargaroth: mais j'en prends note de ton avis , et j'espère en avoir d'autre c'est un projet interactif et démocratique, et d'ici une semaine je start .
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
karbanog
|
Sujet du message: Publié: 27 Sep 2005 11:47 |
|
Inscrit le: 08 Déc 2004 10:44 Messages: 256 Localisation: rennes
|
un des soucis serait d'avoir un cadre suffisament resistant pour resister a la torsion de la corde mais pas trop lourd pour economiser les servants
pour le systeme d'armement, on peut s'inpirer des "cric" qui existent(je sais plus comment s'appelle le truc qu'ils utilise pour tirer sur la corde pour remonter les petits bateau)
|
|
Haut |
|
Auteur |
Message |
rach
|
Sujet du message: Publié: 27 Sep 2005 16:10 |
|
Inscrit le: 26 Avr 2004 23:58 Messages: 221 Localisation: suisse
|
|
Haut |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
| |