Je me demande quelle devrait etre les grandeur des armes . Il cerai utile que tout les Gn utilisent les meme mesure pour diférencier les armes celon leurs longueurs.

J'ai fait un tableau et dite moi ce que vous en pensé ou ce que vous avez vue .

Très petite (Tp): 1pi et moins
Métrique : 30cm et moins

Petite (P): 1pi1 à 2pi6 , du bout de la lame au paumeau. Doivent avoir un manche de 6po maximum .
Métrique : 32.5cm à 75cm . Manche 15cm minimum.

Moyenne (M): 2pi7 à 3pi6 , du bout de la lame au paumeau. Doivent avoir un manche de 8po maximum .
Métrique : 77.5cm à 105cm . Manche 20cm minimum.

Grosse (G): 3pi7 à 5pi , du bout de la lame au paumeau . Doivent avoir un manche de 12po minimum.
Métrique : 107.5cm à 150cm . Manche 30cm minimum.

* Il y a des exception

et pour ceux qui utilisent des armes plus grandes?

pourquoi voulez vous toujours réduires à rien les utilisateurs d'hallebardes et lances ?

Naginata powaaaaa!!!! :p

Clair une bonne lance de 2m40 ya que ca de vrais

ben vous créer une catégorie Lance: plus de 1m50 et voilà!

Bah tous les GNs ont leur propre mesures mais on peut arriver a faire un moyenne...
J'aime pas trop la classification que tu as fait, c'est trop restrictif... mon épée fait 95 cm, 80 de lame, 15 de garde... et pourtant elle est considérée comme une arme longue par la majorité des GNs...

En fait pourquoi veux-tu les classer par taille ?

Pour définir les dégats ?
Mauvaise idée.
Je pense au glaive romain de 45 cm. Il était bien plus dangereux que des épées. (servi par une technique militaire, il est vrai).


Pour harmoniser des armées ?

Désopler je nest pas fait de Grandeur pour les lance et halbarde etc .

Mais jaimerai les classifier car en premier lieu je susi fatiguer des épées de 2 metres qui ce tienne a une main . Deuxiemement ,comme cela les longueurs sont juste pour tout le monde .

J'ai instauré dans les reglements que j'ai fait des compétances pour chaque classes d'arme un peu comme a D&D . J'ai pas utilisé les memes longueurs mais bicolline utilise eux aussi les longueurs et le poids en plus.

"En fait pourquoi veux-tu les classer par taille ? "

ptétre pour éviter les lanceurs de sorts en full plate avec une bardiche dans chaque main ? Qualifier l'armement pour batir un systéme de régles avec c'est un bon moyen de pas se disperser dans un dédale de régles pas fluides.
Des sytémes taille/dégats fonctionnent un peu partout sans probléme. Je vois pas où est la mauvaise idée .

Personnellement, définir des catégories de taille avec autorisation en fonction des métiers, OK. Quoique l'on puisse se trimballer avec une grosse épée et ne jamais la tirer parce que l'on est un mage poursuivi, que l'on fait croire que l'on est un guerrier et que l'on ne sait pas l'utiliser.

Par contre, les dégats 1, 2, 3, 4, je déteste : rien qui ne m'agace plus lors d'une baston que d'entendre hurler tout le temps "2" ou "4" ou "coup spécial".

Je préfère sacrifier un peu au "réalisme" en appliquant du "1 pv" par coup quelle que soit l'arme plutôt que de subir ce genre de beuglement.

Puis quand on a des règles qui autorisent des coups à 4, en général, on a aussi des persos qui ont souvent au moins 10 voire 20 ou 30 pv et là bof... Mais c'est un autre débat.

C'est simple une main 1 degat , 2 mains 2 degats. Mais pour cela il faut classifier les armes aussi . Celle qui peuvent ce tenir a une ou deux mains et celle qui son spécial genre l'épée batarde .

J'essai de classifier aussi les armes pour le réalisme . Comme j'ai dit utilisé une épée de 2metre a une mains ou encore meme 2 mains est un peut exagéré a moin que ce soit une vrai arme genre oriental . Mais deja la Il faut prendre une compétance pour les arme ''unique'' et pas exageré .

on peut très bien se balader avec un marteau à deux mains de 1m 60 , avec une tête d'1 mètre cube et accepter qu'il ne fasse que deux dégâts (je sais j'ai un pote qui a testé)...

j'ai vu des GN où les armes à une main étaient limitées à 80cm... c'est n'importe quoi, vu que les armes médiévales mesuraient plus que 80cm...

je pense que l'on peut laisser un minimum de liberté aux joueurs, car une grosse arme signifie plus de matos (donc plus de $$$), plus de fatigue, plus d'usure... c'est donc une décision à réfléchir, une fois que le choix est fait, pourquoi interdire??

comme on disait il fut un temps, "il est interdit d'interdire"

Murena => Ca serait plus simple effectivement, il y a dejà le bonus conféré par l'allonge de l'arme, mais bon... faut voir le type de GN...

Norscrim => Sinon bah les armes de 2M50 a une main... c'est soit que les gars c'est des cheaters, qu'ils ont un bonus EJ le permettant, ou soit que les régles du GN etaient pas bien faites... Bah les armes "exotiques", il faudrait peut-être mettre des compétences les regroupant (Sabre/Cimeterre...)

Mais le topic N'est pas les compétances mais plutot la longueur . Car je trouve vraiment insultant de voir des rame ou encore des éoliennes s'attaquer a moi ...

Bah c'est toi qui a commencé a évoquer les compétences


Bon c'est pas grave, je voulais juste parler du rapport maîtrise/taille des armes...

"la taille ne fait pas tout"