faites un test avec vos armures soit disant safe.
Prenez une pomme et laisse la tombe de 50 cm sur un ourlet et voyez le resultat.

Apres imaginez vous tomber avec votre armure et que l'ourlet tombe sur un doigt, une pomette, ainsi de suite. Meme si ca ne coupe pas ce fera des gros degats.

Apres je ne suis pas un fou de la securite mais a mon avis, une armure en metal c'est pour la reconstitution. Pour un GN, out le metal, sauf dans certaine armure de cuir ou il integré dedans

Si ! Tu es un 'fou de la sécurité'.
Interdire les armures en métal en Gn relève vraiment de la paranoïa de la sécurité.

je suis désolé ,mais j'ai une opinion contraire a celle la kendel, le fait de porter une armure en metal fait que nous devons rester réaliste avec cette armure. je m'explique : si tu porte full plate tu ne te retrouvera pas ( en tout cas pas moi) en plein forêt à courir dans le noir comme un dératé. perso dès que mon armure est plus lourde qu'une cotte de maille moi je ne coure plus car restons logique si mon perso mets un cotte de maille ou une plate c'est pas pour faire rodeur. il est vrai que l'on peut toujours tomber et se faire mal mais il faut alors une homologation plus sévere que l'on définisse avant le live quel sont les prérequis INDISPENSABLE pour la plate.

Si tu tombes sur la main, le doigt, la poemette de quelqu'un d'autre... armure ou pas, il auras sûrement très mal...

Et je suis d'avis contraire, je n'aime pas les armures en toc, sauf celles vraiment réalistes, mais j'en ai rarement vu... Même celles en alu ou en stainless je ne les aime pas...

Le 100% sécurité ça n'existe pas... le GN comporte un certaine dose de risque qu'il faut assumer lorsqu'on y participe.

Le tout c'est de trouver un équilibre entre le laxisme total et la paranoïa.

Mais j'ai uen question... En Frande, comment fonctionne alors la gestion de risques et la responsabilité dans les activités à risques comme l'escalade, les arts martiaux, le hockey ou le rugby?

ce sont des sports dont les pratiquants ont obligatoirement une licence (incluant une assurance spécifique pour cette activité sportive) et obligatoirement regroupé en fédération sur laquelle l'Etat a un droit de regard.
Il ya de nombreuses obligations auxquelles les fédérations et les licenciés sont soumis. Par exemple, un certificat médical autorisant la pratique de l'activité sportive est obligatoire chaque année.
Si le club sportif a respecté les obligations de sécurité définis par sa fédération, sa responsabilité (et celle de ses dirigeants) est dégagé s'il y a accident. l'assurance dédommage le licencié même s'il n'y a pas de tiers responsable (si tu te fais mal tout seul)

un sport pratiqué sans licence se retrouve sous le régime du GN actuellement, c'est à dire que "l'organisateur" (au sens large) est responsable civilement et pénalement devant la loi. l'assurance civil individuelle basique indemnise les tiers blessé ou lèsés mais ne prends pas en charge les accidents sans tiers responsable (sauf certaines assurance spécifiques comme celle de la fédéGN). Sans assurance civil individuel, tu doit payer les dommages et intérêt civil de ta poche si tu es jugé responsable (parfois plusieurs millions).
avec une licence de boxe tu peux frapper ton adversaire (s'il est lui aussi licencié) sur un ring à l'entrainement ou en compétition et même si tu le tue accidentellement tu ne risque pas de poursuite pénales.
si tu frappe sans licence de boxe (ou de karaté) quelqu'un (même sur un ring) tu encours des peines de prison pour coup et blessures volontaire, voir Homicide involontaire.

si je fais une erreur quelque part me le signaler (avec référence à l'appui si possible).

Sur le droit de recours envers les organisateurs par l'assurance ou par un tiers quelconque (la personne blessé, la famille d'une personne décédée, etc...), il suffit que tous les participants signent une décharge en bonne et du forme pour éviter ce soucis.

Le seul soucis dans ce cas, c'est que l'assurance ne pourra pas indémniser son assuré si elle refuse de rembourser en absence de tiers, puis-ce que l'assuré a renoncé de fait à toutes poursuites en sa faveur...

On en revient dans ce cas au principe de prise de risque volontaire: si on signe une décharge, on prend des risques en assumant les conséquences que ça implique en cas de blessure.

Petit point de rappel, ça n'implique pas les blessures subit par l'action d'un tiers indépendant de la volonté des organisateurs (joueurs entre autre) sauf mention de ce point dans la décharge...


PS: mon point de vue n'engage que moi et mes quelques connaissances en la matière, si je me trompe, n'hésitez pas à me le faire savoir (cordialement, ça va de soit )

Pour revenir a la question d'interdire les plates en GN voila ce que ca donnerait: Les "utilités" de certains persos qui portent des poids lourds et donc ralentissent les mouvements de son porteur.DOnc si la plate est interdite il n'y a pas cet avantage pour ceux qui ont des personnages avec une race ayant moins de vie et qui n'est pas censée porter des gros poids ex: un Gobelin contre un chevalier si le chevalier déjà en commencant n'as pas le "poids" dont il est supposé avoir et commence avec beaucoup plus de points de vie il tuera ce gobelin facilement qui lui a beaucoup moins de points de vie et pourtant a cause du poids le combat aurait pu être plus équilibré.AUtre chose on perd vraiment beaucoup en réalisme.A moins de prendre de la mousse et la Scotcher de duct tape Aluminium et encore là ca fait pas très réaliste.Et puis moi j'ai une armure à écailes de métal puis j'ai jamais blessé personne ni déchiré des épées de latex.....C'est seulement une question d'accident qui peut arriver si quelqu'un tombe sur une autre personne mais même encore là ca ne devrait pas trop faire de dommages...



Shadow Blazers

du duck tape, perso c'est ce que je trouve le moins réaliste.

Avant même une question d'équilibre des combats, car on peut adapter les règles, c'est une question de plaisir.

Quoi de plus agréable que de jouer au milieu de joueurs en armures de plates, écailles ou cotes en vrai métal, que de jouer avec sa propre armure construite à la sueur de son front?

d'après le conseiller juridique dépêché l'assureur pour nous former à l'époque où j'étais animateur nature, la décharge n'a aucune valeur légale et ne protège ni des poursuites civiles, ni des poursuite pénale.

de plus la jurisprudence tend à remonter la chaine de responsabilité jusqu'à ce qu'un responsable solvable (donc riche ou assuré) ait été trouvé pour dédommager les victimes. c'est pour cela que l'orga du GN risque d'être rendu responsable si un Joueur blesse un autre joueur, même si l'orga n'y est pour rien.

On s'éloigne un peu du sujet en parlant des assurances, même si cela reste instructif.
Par contre, sur ce sujet, merci d'étayer vos affirmations par des références sérieuses (conseiller en assurance, site web administratif) et de préciser le cadre (pays, activités, personnes concernées), pour éviter de dire des bêtises.

en cas de comdanation civil de plusieurs responsables sur un seul préjudice (par exemple un joueur est blessé par la charge de plusieurs joueurs X,Y et Z : tous les joueurs XYZpeuvent être jugés responsables), le tribunal peut condamner XYZ a payer les dommages et intérêts de façon solidaire. ça veut dire que la partie civile peut envoyer ses huissiers à tous les jouers XYZ jusqu'à recouvrement total de la somme : si Z est le seul solvable dans le groupe (il a une maison à saisir), la partie civile peut décider de s'attaquer à lui uniquement et de lui demander la totalité de la somme. C'est ce qui s'est passé après la condamnation des faucheurs OGM de Valence.