[RESUM] Baton de Mage à Effets
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
C'est pas bien compliqué, tu relis la pile a ta LED et si tu veux avoir le controle sur l'intensité de la lumière tu mets une résistance variable sinon tu mets une "switch on/off" pour mettre on/off. Si tu veux un dessin en voici un :
Bon alors j'avais eu ya très longtemps l'idée d'un gant de mage avec led au niveau du pognet. La répomse avait été plutôt mitigée. (Sisi, cherchez le topic)
Alors maintenant que je travaille dans un Dollorama, je cotoie plusieurs bidules à 1$ et je m'efforce de leur trouver des utilités pour le GN.
Voici donc le gant de magos à exactement 3,42$
Trois composants:
-Paire de gants de travail bruns isolés avec du tissus rouge: 1$
-Une lampe super Led de porte clé: 1$
-Un kit de deux bandes de velcro autoadhésives de 76 cm chacune: 1$
Avec 14% de taxes, 3,42$
Comme je suis paumé et que je déteste jouer avec de l'électronique, j'ai utilisé le porte clé LED complet. Il est possible de le défaire et d'allonger le connecter batterie-led avec des fils pour monter le bouton sur le dessus de la main, mais ce n'est pas nécéssaire.
Trois étapes faciles:
1-Prendre le gant et couper le bout des doigts pour le look.
2-Couper les deux bandes de velcro à une longeur qui fait le tour de votre poignet, les coller dos à dos en prenant la lampe en sandwich au millieu.
3.Mettre le gant et serrer le bracelet velcro autour.
Et la vous avez un truc vachement pas décorum comme sur la photo.
Je compte camoufler le velcro et la lampe avec de la mousse et du latex, ou peut-être du silicone coloré mais pas dilué.
Niveau fonctionalité, c'est top. Il vous faut que vos deux mains. Vous places la gauche par dessus la droite et vous appuyez sur la lampe à l'aide de votre pouce.
Là, ça peut faire deux effets:
1-Si la paume est relevée: Rayon lumineux qui éclaire assez bien de nuit et qui éblouis si on vous le pointe dans la figure de jour. Fait un tache de 1,5 m de diamètre à 5 m de distance.
2-Si la paume est vers le bas: Le rayon se réfléchit sur l'intérieur de votre main et la lumière semble sortir de celle ci, super comme effet de magie de soins.
Ah oui, grace à ce nouveau job j'ai aussi pu commander des pigments phosphorescents à haut rendement (sur http://www.glowinc.com), donc je vais pouvoir règler la question du ''Ça marchera, Ça marchera pas de faire une lame qui émet de la lumière bleu comme Dard'' une bonne fois pour toute dans deux semaines au plus tard.
J'ai eu une idée en regardant le site que Frunku a donné. On pourrais saupoudrer une arme de sabre fluorescent pendant le séchage de l'avant dernière couche de latex! quand ça serait sec, le sable resterait incrusté, et on aurait plus qu'à mettre une dernière couche transparente pour l'empêcher de tomber!
On peux faire la même chose au bout d'un bâton...
Le sable est 5 fois plus brillant que les produits à base de zinc, et il brille pendant plus de 12 heures!!
Il existe des peintures acrylique "glow in the dark", mais l'effet est limtié dans le temps et la brillance est assez moyenne en général. Il faut recharger la peinture sous une lumière vive et ça brille dans le noir pendant quelques minute sans plus.
Mais lorsqu'exposé à une black light, ça brille très fort.
Je sais que les peintures ne brillent pas longtemps, c'est pour ça que je parle de sable, pusiqu'il brille pendant plus de 12 heures...
Calann wrote:Je sais que les peintures ne brillent pas longtemps, c'est pour ça que je parle de sable, pusiqu'il brille pendant plus de 12 heures...
Effectivement, c'est du pigment glow in the dark haut de gamme, mais attention à leur truc de 12h. Ça brille quatre à cinq fois plus fort et plus longtemps que le glow in the dark normal, mais après 12h il reste une trace. Après 12h, ca brillera comme du glow in the dark normal le fait apres 1 h. Ça brille avec la force d'un cyalume pendant environ 2-3 minutes, mais après ca reste visible 12 heures.
La technique ultime pour recharger le tout reste un fourreau avec des LED blacklight à l'intérieur.
Il ne faut aussi pas appliquer de vernis anti UV par dessus la peinture glow in the dark... Sinon elle se charge pas.
J'ai recu tout le bazar:
1 once (28g) de poudre ultra verte résistante à l'eau
1 once de poudre ultra bleue (genre aqua) résistante à l'eau
1 once de poudre bleue pure résistante à l'eau
1 once de poudre mauve (Pour la couleur, pas la puissance)
1/4 d'once de poudre blanche (Simplement pour tester....)
Je n'ai pas de caméra en ce moment mais je vais tester la compatibilité des pigments résistans à l'eau avec le latex et vous en reparler. Si tout se passe bien, il y aura une nouvelle façon de se la pêter avec son épée ''magique'' et d'attirer tous les orques dans un rayon de 1 km. :P
edit: La poudre résistante à l'eau est compatible avec le latex, même s'il est fortement dilué à l'ammoniaque. Pour ce premier teste, je l'ai trop même trop dilué. Le latex plus épais permet aux pigments de rester plus uniformes. Pour faire un effet ''dard'', il faudra plusieurs couches, mais pour des runes et des décorations de gardes, une belle couche épaisse suffit. On peut aussi le saupoudrer sur et le mélanger à de la colle thermofusible. La phosphorescence semble durer un bon moment, et le sac de ultra vert me permettais de voir mon ombre au mur dans une pièce sombre.
Le test sur arme s'en vient, je viens de répeinturer la pauvre dague de test que j'utilises pour toutes mes mixtures en cours de R&D :P
Oups, oublié de revenir avec mon test.
Ok, le test sur arme c'est pas super. De par la nature des pigments (ils ne se dissolvent pas dans le médium) on remarque les grains si on regarde l'arme de proche. En plus, ils ont une texture qu'on remarque au touché.
Si on veut faire une arme avec, mieux vaut ne faire que le millieu (la goutière à sang), des runes, des craquelures ou qqch du genre. Pour les accessoires, c'est champion par exemple. Mélangé à du latex ou du silicone et avec un peu de ruban à masquer, on peut faire un motif sur du tissus.
Ça brille vraiment longtemps dans l'obscurité totale, ça serait visible de 8 heures le soir à six heures le lendemain matin sans rechargement.
Par contre, lorsque fraichement rechargé, c'est visible dès qu'on sort du soleil direct, genre durant le lever de soleil, à l'ombre, ou durant une journée assez nuageuse.
Il y a de ces plans qui mijotent pendant des années...
Voici le squelette de mon bâton de mage à effets. La mécanique et l'électronique est terminée, mais il manque encore la partie ''mousse et latex''. 10 super LED et un système de CO2 inspiré des bazooka paintball mais avec une très très petite chambre à air.
Il tire des carreaux aussi fort qu'une arbalète, avec un peu de talc ou de poudre de craie dans le canon, ça fait un beau nuage. Il tire aussi de l'eau comme un fusil de chasse à plus de 5 m. Les carreaux finaux vont être en forme de boule d'énergie, telle qu'on retrouve souvent à la pointe des bâtons de mage, de façon à ce qu'au repos cela semble être une orbe normale. Il va avoir une trainée enroulée autour du bâton qui va se dérouler lors du lancer. Je peux aussi très probablement installer une LED avec trois batteries de montre sur le carreau, coulé dans du caoutchouc. Présentement le trait est phosphorescent et fluorescent mais c'est vraiment pas assez.
Faites pas attention à ce que je dis dans les vidéos, c'était destiné pour un autre forum à l'origine.
Magic Missile
http://www.youtube.com/watch?v=9QetQqfcUxk
Tir d'eau
http://www.youtube.com/watch?v=xSJfxFkrBZw
Tir de nuit (avec les LED allumées)
http://www.youtube.com/watch?v=7aNFskFnsUU
On m'a fait remarquer que la volute de fumée, lorsque faite avec du talc, était très convaincante et que ça représente un bon début pour faire un mousquet fonctionnel de GN. C'est donc dans les plans: une arquebuse avec un canon de 3-4 cm qui s'évase vers le 5-6 cm à la fin, avec une boule de mousse expansive moulée de 5-6 cm qu'on compresse et entre à l'aide d'un bâton. Ce sera beau :D
A feeling, comme ça, je dirais que c'est peut-être un poil puissant non?
Efficient sur le terme du rendu, mais sans doute un poil trop fort ^^"
avec un projetil type nerf full mousse, ça ne serait sans doute pas un probléme.
Le mécanisme de lancement d'eau m'intéresserait grandement pour une lance jaffa !
est ce que tu pourrais un peu expliquer le principe du système à base de CO2...je bave :mrgreen:
Renan wrote:A feeling, comme ça, je dirais que c'est peut-être un poil puissant non?
Efficient sur le terme du rendu, mais sans doute un poil trop fort ^^"
À tirer côte à côte avec une arbalète de GN, le trait fait la même distance avec le même angle, donc c'est forcément la même puissance. De toute façon, si c'était trop fort, il est encore possible de mettre une chambre à air plus petite jusqu'à ce que ça aille la force nécéssaire.
Le principe de base se trouve sur tout les sites de fabrication de bazooka paintball:
source de co2, adapteur, valve manuelle 1, chambre à air (ici, environ 7-8 cm de tuyau d'acier mince, peut-être 1,25 cm de diamètre) , deuxième valve, canon.
On ouvre la valve 1 puis on la referme pour emprisonner le co2 entre les deux valves, ensuite la valve 2 sert à tirer. Pour lancer de l'eau, il n'y a pas de mécanisme spécial, il suffit d'en mettre dans le canon. Un bouchon en mousse est à prévoir si on a l'intention de faire du chemin avec un tir d'eau préparé.
Ok, c'est un patator au CO2.
on en a déjà parlé sur ce forum, mais on avait effacé les plans, pour des raison de sécurité et de législation française.
je dit pas que le baton de frunku est dangereux... c'est sans doute pas interdit au québec, mais en france ou en suisse, si (les arme à projectile, hors arc et arbalète, sont soumis à des limites de puissance).
la version avec l'eau ne serait sans doute pas interdit en France, mais comme le mécanisme peut être utilisé pour envoyer des projectiles solides, on va éviter de le montrer sur le forum.
Comment on pourrait adapter ça en France? Avec un ressort?
on a passé le sujet en revue sur le topic suivant :
http://www.trollcalibur.com/phpbb/viewtopic.php?f=95&t=1079&p=108396
briareos wrote:D'après l’article 2 du décret n° 95-589 du 6 mai 1995, le classement en diverse catégories en fonction des joules du projectile concerne les "Armes dont le projectile est propulsé par des gaz ou de l'air comprimé". en dessous de 2 joules, le décret considére que ce n'est pas une arme, au dessus c'est une arme (qui nécessite déclaration au dessus de 10 joules) du point de vu légal.
il dit aussi que l'arbaléte est une arme de 6e catégorie (arme blanche)... la baliste ou le lance pierre aussi je suppose : mais seulement si tu met des cailloux dedans...pas de souci avec des balles en mousse :)
bref, ça c'est pour rappeler que le patator est techniquement interdit d'usage contre une personne en GN ou ailleurs.
bref, avec un ressort et un projectile innoffensif, avec un objet qui n'a pas l'apparence d'une arme à feu en plus, ça deviendrais légal (sauf jurisprudence l'infirmant...mais je doute qu'il y ai eu plainte pour attaque à la balle en mousse projetée par un ressort)
C'est effectivement basé sur un principe de lance-patate au co2. Niveau légalité, ça ne semble pas être interdit au canada, pas plus que les marqueurs de paintball. À Bicolline, des gens utilisent des bombardes au PROPANE qui lancent des balles en mousse... niveau arme à feu, ce type d'arme est beaucoup plus douteux en légalité par rapport au bâton pneumatique.
si quelqu'un a les texte réglementaire au Canada concernant les lances projectiles, qu'il n'hésite pas à les sortir et à faire un résumé.
Je vais citer un forum de Airsoft et wikipédia:
http://www.airsoftcanada.com/showthread.php?t=23034
Quote:A spud gun is not considered a firearm unless it fires a projectile faster than 152.4 meters per second and at a muzzle energy exceeding 5.7 Joules based on the definition of a firearm in the Canadian Criminal Code.[2] A spud gun may be interpreted as an imitation firearm, and therefore it would be illegal to have it in possession in a public place. The spud gun would most likely be considered a dangerous weapon, and therefore if an offence is committed with it, a possession of a dangerous weapon charge could be issued.
Donc, tant que ça tire pas plus vite que 152 m/s et que l'arme ne peut pas blesser (traits en mousse), c'est pas une arme à feu, donc légal.
Vu que c'est au co2, c'est aussi moins suceptible d'être appelé une arme à feu par rapport à une arme dangereuse qui fonctionne au propane ou au fixatif à cheveux...
si on traduit, ça dit aussi :
Quote:une énergie initiale de plus de 5,7 joules basée sur la définition d'une arme à feu dans le Code criminel canadien.
c'est quoi la définition d'une arme à feu d'après ce code ?
edit :
j'ai trouvé (attention, traduction automatique ) :
Quote: Code criminel du Canada Sec. 2,, où une arme à feu est défini comme:
«Une arme à canon à partir de laquelle toute plomb, des balles ou tout autre projectile peut être déchargée et qui est capable de causer des lésions corporelles graves ou la mort à une personne, y compris une carcasse ou le récepteur d'une telle arme à canon et tout ce qui peut être adapté pour une utilisation comme une arme à feu;
donc si tu peux mettre un caillou dans ton baton de mage, alors il faut le limiter au 5,7 joules aussi.
Tu as conservé le lien direct Briareos?
(Plus ou moins le temps de faire la recherche, je suis théoriquement supposé écouter mon prof en ce moment... )
frunku a donné le lien 2 post plus haut. :|
C'était pas le lien sur le site du Ministère de la Justice.
J'ai fini par le trouver, en français (vive le bilinguisme officiel 8) )
PARTIE III - ARMES À FEU ET AUTRES ARMES (http://laws.justice.gc.ca/fra/C-46/page-3.html#anchorbo-ga:l_III-gb:s_84)
Alors, un joli tas de définitions des différentes catégories d'armes, parmi lesquelles se trouve ce que vous citez/traduisez depuis 5 posts, mais là c'est la version française officielle (càd, qui est utilisez en cour)
Armes réputées ne pas être des armes à feu wrote:
d) toute autre arme pourvue d’un canon dont il est démontré qu’elle n’est ni conçue ni adaptée pour tirer du plomb, des balles ou tout autre projectile à une vitesse initiale de plus de 152,4 m par seconde ou dont l’énergie initiale est de plus de 5,7 joules ou pour tirer du plomb, des balles ou tout autre projectile conçus ou adaptés pour atteindre une vitesse de plus de 152,4 m par seconde ou une énergie de plus de 5,7 joules.
Quelques autres définitions pertinentes:
Edit: rajout de l'arme à autorisation restreinte
Arme à autorisation restreinte wrote:
« arme à autorisation restreinte » Toute arme — qui n’est pas une arme à feu — désignée comme telle par règlement.
Arbalète wrote:
« arbalète » Dispositif constitué d’un arc monté sur un fût ou autre monture, conçu pour tirer des flèches, viretons, carreaux ou autres projectiles semblables sur une trajectoire guidée par un barillet ou une rainure et susceptible d’infliger des lésions corporelles graves ou la mort à une personne.
*Mais il n'y a aucune définition de l'arc à proprement parler. Il faut donc se référer aux paragraphes traitant des agressions armées et de menaces publiques.
Fausse arme à feu wrote:
« fausse arme à feu » Tout objet ayant l’apparence d’une arme à feu, y compris une réplique.
Munitions wrote:
« munitions » Cartouches contenant des projectiles destinés à être tirés par des armes à feu, y compris les cartouches sans douille et les cartouches de chasse.
Réplique wrote:
« réplique » Tout objet, qui n’est pas une arme à feu, conçu de façon à en avoir l’apparence exacte — ou à la reproduire le plus fidèlement possible — ou auquel on a voulu donner cette apparence. La présente définition exclut tout objet conçu de façon à avoir l’apparence exacte d’une arme à feu historique — ou à la reproduire le plus fidèlement possible — ou auquel on a voulu donner cette apparence.
Arme à feu historique wrote:
« arme à feu historique » Toute arme à feu fabriquée avant 1898 qui n’a pas été conçue ni modifiée pour l’utilisation de munitions à percussion annulaire ou centrale ou toute arme à feu désignée comme telle par règlement.
*L'arme à feu historique est aussi réputé ne pas être une arme à feu.
Dans le fond, cela me fait penser, il est possible que les arbalètes de GN soient illégales...
Frunku wrote:Dans le fond, cela me fait penser, il est possible que les arbalètes de GN soient illégales...
Quote:« arbalète » Dispositif constitué d’un arc monté sur un fût ou autre monture, conçu pour tirer des flèches, viretons, carreaux ou autres projectiles semblables sur une trajectoire guidée par un barillet ou une rainure et susceptible d’infliger des lésions corporelles graves ou la mort à une personne.
si ton arbaléte n'est pas susceptible d'infliger de blessure corporelle grave (carreau en mousse et puissance limité donc), ça ne semble pas illégale au Canada.
à mon idée c'est surtout une question de puissance de l'arc, vu que les flèches en mousse tu peux facilement les remplacer par des vraies-qui-font-mal
Un peu hors sujet, mais en cherchant sur la legislation sur les arc et arbalètes (et par extension, tout nos jouets destinés à lancer des projectiles divers et varié - A l'exception des répliques d'armes à feu)
http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=7624&hl=legislation
La conclusion me semble cohérente, d'autant que dans notre cas, nous n'utilisons pas d'objet conçu spécifiquement pour faire des trous dans d'autres créatures vivantes (bon les zombies, ça passe)
Pour en revenir au sujet des batons de mages, et dans l'idée d'un baton qui servirait aussi d'arme, quel idées pour un baton donc le "haut" prendrais la forme d'un animal pas encore défini et avec un effet luminesent, style légérement fluo etc
est-ce que quelqu'un à fait un croquis pour le réseau de fillage ??