[TV]"bienvenue au moyen âge"
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
"bienvenue au moyen âge" c'est sur Arte à 20h15 tous les soirs de la seaine à partir de lundi... de jeunes volontaires reconstituent la vie au moyen âge... aussi bien les chevaliers que les paysans.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
C'est dans le même trip que la série sur le château XIX en Allemagne ?
Cool je vais mattez sa. C'est bizzare mais en ce moment presque à chaque fois que j'allume la télé je vois des films types médiévaux avec des armures et des costumes sympa. Comme le film de lundi sur France 2.
Quote:films types médiévaux avec des armures et des costumes sympa. Comme le film de lundi sur France 2.
tu parle des rois maudits? le truc le plus mal réalisé depuis 50 ans? avec les décors de star trek et de batman réunis? :shock:
haaaaannnnn
les decors sont de druillet et franchement au debut ca choque un peu mais au bout du compte ca donne une ambiance BD (trés heroic fantasy) pas mal du tout ^^
j'aime bien Druillet mais les décors des rois maudits sont vraiment à ch***
Perso, je n’ai pas tous suivit ! J’ai du mal avec les grandes séries de la télé, généralement ! J'avais entendu parlée de l'ancienne série qui semble culte ! Je me suis surprise à suivre certaines parties quand j'ai mis la télé en fond sonore ! Y a de bon acteur (Torreton, Moreau, etc...) ! J'aime bien les costume même si certain sont parfois flashi ! J'adore celui de Torreton en cuir rouge ! Il est vraiment sympa ! Les décors sont assez surprenants mais dans les scènes intérieures, j'aime bien ! Il donne ce rendu de théâtre filmé que l'on voyait dans les années 70 !
Ce qui me choque le plus, c'est les doublages foireux des banquiers italiens et certains effets spéciaux pas franchement réussit !
KAT
franchement les decors et costumes m'ont inspiré mais beaucoup décu !
d'ailleurs j'ai arrété de regarder !
Oui, il y a dans cette série des éléments qui dérangent, qui ont du mal à s'imbriquer. Les décors pourraient être une originalité, alors pourquoi mélanger les styles et les genres. Les costumes suivent le même chemin (des costumes plutot réaliste mélangés à des costumes soit modernes soit à ch..).
En plus la mise en scéne est à revoir. Heureusement que certains acteurs et actrices donnent du volume à tout ça. Malgré eux, j'ai stoppé après le 1er épisode.
Malheuresement j'ai loupé les episodes trois et quatre....va falloir que je les recupere :p
Perso j'aime bien le style, c sur que c pas de la reconstit historique mais de l'adaptation pure et simple Quand a Torreton, le perso qu'il incarne est extra lol rien que dans les deux premier episode j'ai adoré le style avec lequel il manipule et travail a la perte de ses ennemi tout en louvoyant entre les requins....
Perso, ce n'est pas les decors ou les costumes qui me gene (j'aime plutot), mais le scenar.... C'est d'un chiant, mes aieux !!! On y comprend rien a la vision du premier episode, le deuxieme bof... J'ai connu des intrigues de GN plus developpées que ca...
Si y a un truc à sauver, c'est les acteurs... et encore pas tout... Perso Torreton et Drouot j'adore, mais la famille Depardieu, tres moyen... :(
Tiens, j'étais étonné de ne voir encore aucun post sur la série... Sans doute car nos savions ce qui allait se passer niveau commentaires.
Je fais l'effort de regarder malgrè le choc des décors. Ce qui me choque, ce n'est pas trop le côté SF de ces derniers (j'ai toujours l'impression que Paul Atréîde va débarquer...) mais leurs incongruitée (???), quand tu passes d'un exterieur réaliste à un interieur biscornu et disproportionné... Si les décors extérieurs avaient eu la même tronche, pas de problème.
Pour ce qui est du jeu des acteurs bah, c'est plutôt bien.
Je trouve les costumes pas mal aussi (le côté GN des armures des seigneurs d'Artois) et les accessoires sont franchement bons.
Si nous regardions aujourd'hui la première version "théatre filmée" je penses que nous serions plus indulgent avec la série actuelle (même si je suis sur que nous regardons tous la première version et l'encensons tous les soirs!).
Mais j'y pense, qu'aurait donné une version de TF1?
Arf j'ai aussi longtemps hésité à démarrer un post là dessus mais j'osais pas :oops:
mon opinion :
- Les décors sont très sympa mais vraiment too much, ils collent pas avec la série je trouve. soit tu fais un truc réaliste soit fantastique mais le mélange des deux ça fait bof bof. Ils pouvait reproduire l'ambiance grâce à des lumières ou des couleurs mais les grands espaces surstylisés avec des plafonds abusés, des effets spéciaux trop voyants ça fait beaucoup trop je trouve. En plus même si c'est une époque sombre le moyen âge ils n'étaient pas obligé de le faire au sens propre : Y a jamais un rayon de soleil chez eux !!!! Le ciel bleu ? Connaissent pas !
- Quelques personnages surjouent un peu trop je trouve : Jeanne Moreau et Torreton nous la font à la Jean Marais : soit tout, soit rien, pas de demi teinte ou de demi mesure c'est beurk, on dirait la vieille pub pour la moutarde Maille parodiée par les nuls : JE JOUE MA-ALEUU !!! Par contre j'ai trouvé que Karyo jouait bien, Depardieu père aussi même s'il n'a pas duré longtemps.
- Le scénar est bien adapté et assez prenant j'ai envie de voir la fin même si je la connais déjà.
Bref c'est pas mal mais ça aurait pu être mieux réalisé. C'est un bon programme mais je ne le garderai pas et l'achèterai encore moins, dommage... :?
Ce que je trouve horrible dans la nouvelle version des Rois Maudits c'est surtout la façon dont laquelle jouent les acteurs, c'est ignoble...
Et pour revenir au sujet du post, Arte est la seule chaine que je ne capte pas.......... :? Snif...
Salut
Franchement j'ai détesté les rois maudits, mais sa peut étre pas mal le truc sur arte à voir.
Pour en revenir au sujet initial :
KAT
J'aimerais juste rappeler quelque chose, Torreton a assuré que ce film montrait plus l'ambiance du M-A que les ruines qu'on a aujourd'hui !!!!
MAIS IL A FUME QUOI POUR DIRE CA !!!!!!
Ce film ma rendu malade, les acteurs (pourtant bon d'habitude !) sont pitoyables, les décors sont catastrophiques (j'ai jamais vu l'ombre d'un plafond !), les costumes qui qont censés être histo sont hideux ! Même les costumes du SDA sont plus historiques ! Alors que c'est du Fantastique !
Si au moins il avait dit que ce film était fabtastique ce serait passer ! Mais la il nous assure que c'est histo ! Alalalalala quelle bouse......je vais retourner regarder Kamelotte, moi.....
PS: Je lui faire bouffer sa tunique de Mickael Jackson, moi, a Torreton !!!!! (d'accord c'est pas de moi...)
personne n'a dit que Torreton était un érudit ni un historien, 'toute façons pour être marrié avec Chazal, ça résume tout...
Le seul truc que je retiens des rois maudits c'est la scène où Torreton et Moreau envèlent leur gants pour jurer sur la bible, ils ont les mains toutes colorées par les teintures du cuir, ça arrive en vrai ça ? :lol:
Torreton n'est pas un érudit ou un historien et ca se voit, mais quand même il a fait fort là :evil:, en plus s'il ne se prenait pas pour un historien, il avait qu'a se taire !
PS: Sérieux, on voit les traces du cuir sur leurs mains ? Et, oui la peinture Citadel, resiste mal sur le cuir....
ça dépend de quel point de vue on se place. Pour les rois maudits si on est le français moyen qui n'y connâit strictement rien c'est bien. Mais vous allez rire dans le journal télé que je ne citerais pas, ils disaient que cette version serait à la manière du SdA (je pense qu'ils avaient bu, quand ils ont écrits la critique). Je sais pas mais si vous avez vu des hobbits, des Elfes ou des orcs au temp de Phillipe le Bel en france, faites moi signe.
La musique n'était pas mal
et sinon pour les acteurs ça dépendait ( Depardieu en Jacques de Molay. Comme Depardieu a un regard de veau mort, et que le rôle de Jacques de Molay demande un peu de charisme, ça n'allait pas du tout)
Pour Torreton, c'est un bon acteur, mais comparé à Jean Piat.
Jeanne Moreau était un des seuls acteurs avec Karyo a être dans son rôle
à Lord Ririo: tu as raison même les costumes du SdA font plus historique
Par ex: quand les acteurs portent des cottes de mailles, on n'entend même pas le bruit des anneaux.
Même pour le francais "moyen" comme tu dis, ce film est une bouse, j'ai plusieurs amis, non-médiévistes, non-Gnistes, qui ont trouvé ce film totalement m***dique !!!
Je n'ai pour le moment rencontré personne qui la apprécié !
Mais c'est normal que les cottes de mailles fassent pas de bruit ! C'est de la laine, comme a l'époque :roll:
C'est marrant, mon frère m'a fait la même remarque, il disait que dans le SDA les arcs ne faisaient pas le bruit typique "chton!", en fait je crois que c'est l'un des défauts du film, pas de prise de son direct, musique épique, personnage de légende, donc fatalement pas de shling-sling ! On peut pas tout avoir... :lol:
à Lord Riri: c'est quoi cette histoire de laine?
Dans la partie que j'ai eu le courage de regarder, les cottes de mailles étaients en laine, pour un film histo ca la fout mal, très mal....
Les spalières "aile de dragon" des hommes de mains de Toretton étaient en latex (même si elles rendaient bien), ça aussi ça la fout mal...
Quand aux "statues" faites par Druillet, dans la scène où Toretton (toujours lui!) en détruit une à coup de masse (montrant par là-même sa "maîtrise" des armes) on se serait cru tout à coup dans une pub pour champoing anti-pelliculaire, traduisez, la statue était en polystirène et phiphi avait des flocons partout sur lui...
ah ouais ça la fout mal la laine. Et aussi dans le dernier ( je devais m'embêter ce soir là pour l'avoir regarder) On les acteurs utiliser des chèvres (encore que ça n'en nétait pas vraiment, mais bon passons s'iln'yavait eu que ça) pour monter à cheval juste avant un tournoi, et il ne montrent même pas la joute (par respect pour l'armurier( si c'est un armurier) qui a fait les armures, montrez la joute)
Les statues, j'avait oublié ca, juste au début, c'est catastrophiques, j'ai cru que je regardais Stars Wars :shock:
Rhhooo... allez, on est dur quand même, il avait des qualités ce programme, mon frère et moi on s'est bien marré à le regarder, entre Depardieu avec un bonnet d'âne sur le bûcher ("non je refrais pas la dictée !!! soyez môdieuuuuhhh !!!"), Jeanne Moreau qui lit son texte sur des pancartes et Torreton qui porte le même habit pendant 15 ans ("ça coûte cher le cuir t'ies fou !"). Sinon moi j'ai bien aimé quand il meurt à la fin, par une flèche anglaise ? sais pas ! scène bâclée en deux minutes... bizarre...
Ou le bucher sur l'ile, ca fesait vraiment trop S-F, on aurait un temple de la mort ou je ne sais quoi ! :roll:
pour la scène où Torreton meurt en effet c'est baclé. Une seule flèche arrive à le tuer, mais c'est un fillette. Dans un autre film :corne: (vous avez reconnu j'espère) il faut 5 flèches tirées à presque bout portant pour tuer Boromir
C'est vrai qu'il aurait put le faire souffrir, je sais pas, genre la flèche reste coincé, il attrape une infection, enfin qu'onf asse durer le plaisir de sa mort :twisted:
sadique, mais c'est vrai que le dernier des épisodes est le mieux ( c'est celui où il y a un mort toute les cinq minutes en gros). Et en plus je sais pas mais avez-vous la tombe de Robert d'Artois dans l'abbaye de Westminster?
C'est la seule image que j'ai trouvé, mais on dirait que oui. par contre certaines biographies indiquent la mort à londres et pas sur le champ de bataille, mais je ne sais pas si ils veulent dire lieu d'inhumation.
toutes mes excuses au scénariste (pour une fois qu'il y a un truc relativement juste)
Sérierux, ils ont un truc de juste dedans ????
en effet c'est assez incroyable
la clownerie continue
en zieutant l'autre jour le docu-fiction passé samedi 24 sur les dragons j'ai failli m'étrangler de rire.
Ce truc vaut le coup d'oeil
en gros c'est comment des scientifiques essayent de nous convaincre que les dragons ont existés à partir d'un cadavre d'une bêbête bizarre
bientôt on va nous annoncer que des scientifiques ont retrouvés un corp calciné dans un volcan ( vous voyez ce que je veux dire, mon préccccieux)
ou encore des squelettes avec des pieds énormes avec des restes de poils.
Ou encore mieux, une momie avec des oreilles pointues.
Tu parle du documentaire le musée des dragons ?
Mais c'est justement le fait que ce soit faux avec un language pseud-scientifique scientifique qui faisait l'orinalité de ce programme. C'est comme ces faux "documents secrets" façons x-files qui sont aussi passés sur arté.
Sinon, dans un livre de werber (mmhh... oui je sais werber ça craint) il disait qu'une race de lilliputiens (ou de hobbits) existait en hongrie aux 17ème siècle dans une grande forêt primitive, dès leur découverte, ils ont étés chassés comme du gibier ou vendus dans des cirques tels que le barnum. Malheureusement il y a peu d'infos sur le net à propos de ses sources.
Mais la règle est partout la même, la plus fantaisiste des légende a toujours une base réelle, aussi ténue soit-elle...
je veux pas faire le rabajoie mais le sujet c'est : [TV]"bienvenue au moyen âge" sur Arte ... Ca donne quoi pour finir ?
Promis, après j'arrete avec les Rois Merdiques.....
Hier, sur France 2, dans "Vos imitations préférés" il y avait une parodie des R.M., qui la vue ???
à Zapan: non c'est le documentaire sur une carcasse de dragon trouvé en Roumanie
je sais pas... faut attendre lundi pour voir