un bon film medieval-fantastique

58 réponses [Dernière contribution]
MuseCeltique
Portrait de MuseCeltique
Hors ligne
Inscrit le: 17/12/2005

je sais pas ce que ça donnera

sinon y'a Tigre et Dragon qui n'est pas mal

par contre pour le SdA (15/10) il y a quand même plein de passage qui ont été coupés et les descrpitions dans le ivre ne correspondant pas tout à fait aux acteurs (par ex Boromir a les cheveux bruns)

a propros de Sonia la Rousse, tu as déjà vu un film oou Arnold Swarcheneiger ( ortographe phonétique) est bien?

dans Donjon et Dragons, je rajouterais même les Elfes ne sont pas des Elfes ( vous avez déjà vu une Elfe avec une coupe brosse?)

Noware
Portrait de Noware
Hors ligne
Inscrit le: 01/12/2004

Pfouakra, je pense juste que "Sda" est un phénomène de mode, tout le monde s'y référencie et oublie leur propre imagination ... Si je n'étais pas fan de GN j'aurais peut etre plus apprécié ^^ enfin c'est mon idée. Et en plus je hais la fin du 3 : trop simple ! les fantômes arrivent tuent tout, au revoir ...
Je mes plus en évidence Willow, très bon film !

aragorn
Portrait de aragorn
Hors ligne
Inscrit le: 03/06/2005

pour en revenir au sujet principal le film : les chronique de narnia est excellent, malgré des scène "kétaines" (k) , l'histoire, les costumes, les creatures et les armes sont très interessante a voir. :D
:duel:

Norscrim
Portrait de Norscrim
Hors ligne
Inscrit le: 02/04/2005

c'est bien la seul chose intéressante du films....

karandrasse
Portrait de karandrasse
Hors ligne
Inscrit le: 10/05/2004

Noware wrote:Pfouakra, je pense juste que "Sda" est un phénomène de mode, tout le monde s'y référencie et oublie leur propre imagination ... Si je n'étais pas fan de GN j'aurais peut etre plus apprécié ^^ enfin c'est mon idée.

....oui exactement c'est ton idée.......

soit le film ne reprend pas tout le bouquin bc p de chose change etc etc etc etc etc ...... mais bon dans sont ensemble c'ets un super film les decors sont magique, le scenar est soigné les acteurs sont bon, le soint apporté aux costumes est allucinants les effets speciaux sont eblouissant ..
alors c'est vrai PJ a pris bcp de largesse avec les livres mais ca ne retire en rien aux qualité du films

MuseCeltique
Portrait de MuseCeltique
Hors ligne
Inscrit le: 17/12/2005

je suis d'accord (d'ailleurs, j'ai un prof de françias qui diasit que ce n'était pas la même histoire) mais si on oublie quelques détails ça reste quand un bon film

nicoyas
Portrait de nicoyas
Hors ligne
Inscrit le: 10/04/2003

Mince alors ! Le film n'est pas la même histoire ? Bin zut, j'ai pas dû lire les mêmes livres. C'est sur, des choses ont été zappées.
Juste un rappel, le film est une adaptation.
Mais encore une fois, c'est vrai qu'un certain pseudo snobisme littéraire préfère ne pas voir ses oeuvres chéries portées à l'écran. Bahhh, quelle horreur, tout le monde à soudainement accés à MA culture que je suis le seul à savoir apprècier...
Oups. Désolé, la chose m'a échappé, mais le branlage de mou m'agace.
Et puis (attention, je suis aussi fan) mettre Willows en référence face au SDA pour désigner un bon scénario...
Mais zossi, un bon film a t-il besoin forcement d'un scénario balèze ? Qui me fait un résumé d'Il était une fois dans l'Ouest? Qui me fait un résumé de la guerre du feu ? Des scénarios qui tiennent sur une page et pourtant !

Jotte
Portrait de Jotte
Hors ligne
Inscrit le: 29/12/2005

Et l'aventure des ewoks les gars ? Même si ça se passe dans le futur ça peut presque etre qualifié de med fan, les ptits ewoks avec leur arc tout pourris et leurs ptites hachettes. ^^

Pour D&D, j'avais vu le 1, ça sortie c'est quoi deja, il y a 6 ans ? A l'epoque je l'avais trouvé pas mal, surtout que les films med fan se font rares, maintenant que je connais mieux l'univers de D&D, et que je peux dire que j'ai des bases cinematographiques pas trop mal, je le trouve relativement moyen.