arc et mythologies
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
bonjour, suite aux echanges constructifs que j'ai eu avec differents membres (aed, rach, smaragde, et d'autres que j'oublie) a propos d'archerie, il mes paru qu'il y avait dans le monde des rolistes beaucoup de mythologie gravitant autours de l'usage de l'arc durant les periode historiques et prehistoriques en europe et ailleurs. Je me permets se constat car si je suis nouveau venu (au sein du forum et dans le GN) je dispose quand même d'une experience assez importante dans les pratiques traditionnelles de l'archerie. Je pratique le tir a l'arc depuis bientot 8 ans, je fabrique des arcs depuis aussi longtemps et je suis étudiant, thèse de préhistroire qui porte sur les technologies de projectiles (je ne tiens pas à étaler ma science mais juste a me positionner pour justifier mes interventions). Par ailleurs, j'ai un petit site:http://perso.wanadoo.fr/archeries/
et je suis modérateur sur un bon forum d'archerie http://www.webarcherie.com/. De même, il me semble que la plupart des affiraltion sont rarement suportées par des références comme le demande dailleurs Gollum.
Il me semble qu'un petit travail de recherche biblio pourrrait apporter beaucoup plus de véracité dans le matos entre autre ett ne nuirait pas. je vous propose donc une petite liste de bouquins et de sites (bon daccord c'est ma biblio et mes liens mais bon.... c'est un début. j'attends avec impatience vos réactions car il me semble que beaucoup de sujets tournent autours de l'arc
http://perso.wanadoo.fr/archeries/biblio/
http://perso.wanadoo.fr/archeries/liens/
ps: je crée aussi ce sujet pour limiter la dérive sur un autre topic (dérive largement causée par moi...)
hmm Pierre vu tes connaissances en la matiére je crois que tu es désigné d'office pour te fendre d'un bon gros article de synthése dans l'encyclopédie.
Pour le coté "historique" du matos gn c'est comme pour les armures métal ou résine, y a deux courants: ceux qui dans médiéval fantastique voient surtout le médiéval (dans mes bras mes fréres \o/ ) et ceux qui voient le fantastique avant tout.
En jeu les régles et le fair play arrivent à marier tout le monde.
pierre: alors concernant les longbows à 172 lbs le plus gros chiffre concernant howard hill était 115lbs pour l'elephant je suis donc septique mais peut etre que je n'ai pas fait assez long sur le site , pour ce qui est de la rivalité turcs anglais je me suis mal exprimé je parlais donc de cette histoire de pari tirée du livre "histoire de l'archerie" entre un anglais et un embassadeur turc je crois, ou justement le second disait que son sultan avait reussi un tir à 360m par la autour et l'anglais semblait septique mais crut en sa bonne fois voyant l'efficacité de l'embassadeur lui meme.
l'auteur de cette partie du livre qui tentait justement de réaliser cette performance juge qu'avec la meilleure volonté du monde il faudrait un arc composite double courbure de 160 lbs fabriqué avec les moyens de l'époque ce qu'il n'arriva pas à réaliser si je me souvient bien il était arrivé à quelques 100m de moins donc mes conclusions suite à celà étaient que les arcs turcs étaient superieurs aux longbows d'une part puis que soit les artisans avaient des techniques beaucoup plus avancées qu'on ne le pense (et on sait l'homme trés inventif lorsqu'il s'agit d'armes)soit qu'il y a une grande part de fabulation dans les récits de jadis (un trait trés prononcé chez l'humain).
désolé pour ce récit fragmentaire mais je ne l'ai lu qu'une fois il y a 3 ans.
sais tu alors quelles sont les portées des 2 differents types (projectiles respectifs) donc longues fleches avec bodkin et courtes fleches avec pointes en ivoire ? de ce que tu connais de plus performant.
le monde des arc est divisé en 2 partis, le parti arc et le parti arballete , moi perso jaime mieux l'arbalete alors vive l'arbalete !!!
surtout aprés avoir vu van helsing :wink:
Pour l'article, il remplirait un peu la rubrique "historique", ce qui ne serait pas un mal. Avec rach, nous pensions qu'il serait bon d'en faire un sur l'arbalete aussi.
Pour le construire, je verrais :
- idées reçues sur les arcs (la puissance, la portée, etc...)
- petit historique des arcs : les premiers, les plus celebres, ceux d'aujourd'hui
Dans la 2e partie, tu pourrais decrire l'evolution des arcs, les merites comparés des differents modeles, leur utilisation la plus connue, etc ...
Ceci pourrait constituer un 1er chapitre. Peut etre serait il bon aussi de faire un chapitre sur la fabrication et l'utilisation de l'arc en GN, peut etre en guise d'ouverture sur un prochain article sur la fabrication de l'arc de GN ... ;) et non je ne fais aps du recrutement abusif ! ;)
rassure toi pierre j'ai bien compris l'interet des projectiles lourds ne mettons les vaches et les cochons emsemble. seulement m'interressant particulierement au arc en gn j'en avais déduit qu'un arc double courbure ou un arc reflexe serait plus adapté avec les fleches de gn etant donné que corrige moi si je me trompe les branches sont plus rapides...
y a aussi les arcs mongols modernes made in korea(c'est ce que j'ai) ils ont remplacé corne et tendons par fibre de verre et carbone ils sont pas mal discrets, et le mien 35 livres avec fleches racourcies tire à 80m en cloche les arcs d'initiation ont un arc trop reconaissable.
c'est vrai que c'est beau un arc fait de ses mains mais j'ai pas la patience
oui c'est celui la il est déja pas mal joli comparé aux autres (dans le magas ou jlai pris y saplaient ca "arc mongol" ) mais je vois bien la dif
C'est super Pierre!!!
Merci pour ton site...
Bonne continuation!!!
Voici aussi des sites... :wink:
http://finetg.chez.tiscali.fr/kyudo1.htm
http://www.archers.ch/tirarc.html
et celui ci
http://gery.bonjean.com/
tcho :D :wink:
Quelqu'un donne des cours de tir à l'arc?
Oui, à l'ULB, sur Bruxelles
certes mais que ce soit médiéval, fantastique ou que sais je un arc reste un arc et les principes physiques liés a sa construction et a son utilisation sont tous et toujours les mêmes. pour l'article pourquoi pas si on me dit sur quoi écrire.... Il y a tant a dire.