Larp.eu
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Salut,
Un petit "up" pour vous livrer cet article qui a suscité quelques réactions, donc il pourrait vous sembler intéressant (et propose des points pratiques);
Combattre en immersion
http://www.larp.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=160&Itemid=113
Non non...
Mais non, pas toi.
Quote:- cet article qui a suscité quelques réactions, donc il pourrait vous sembler intéressant
- Non non...
Ca a le mérite d'être clair : Vos articles sont toujours aussi soporifiques.
En plus de proposer des solutions farfelues à des problèmes existants, vous continuez de le faire dans ce style qui transpire l'école d'instituteurs (diégétique, les axiomes, narrativiste).
Ca faisait un moment que je n'avais pas parcouru vos forums, et honnêtement, si vous persistez avec ce ton d'universitaire pédant, ça risque de pas s'arranger.
Au moins, quand tu auras du mal à dormir, tu sauras quoi aller lire pour t'y aider. Je n'avais pas songé à cette utilité mais pourquoi pas ? Ceci dit ton message est assez dénigrant (et sans humour, c'est pire), et c'est un peu dommage comme réaction.
Donc, même si elle n'est pas sur un ton convivial (ce que je regrette) ta réaction me fait te demander ce qu'il y a de farfelu dans cette idée d'approche dénuée d'enjeu dans un combat (idée déjà mise en oeuvre avec succès) ? Tenter de proposer une nouvelle solution à de vieux problèmes est une bonne chose de mon point de vue. Que l'on adhère ou non à la solution.
En tout cas le ton ne se veut pas pédant (ni ne dénigre quiconque) et toute critique de fond est toujours la bienvenue. Ce texte ne dégage a priori aucune vérité, seulement mon avis, rien de plus.
T'aime pas, t'y va plus, non ?
Wow! J'ai parcouru le site... je dois dire que je suis impressionné :shock:
Autant d'efforts pour un résultats aussi soporifique qu'inutile, ça force l'admiration. Très Zen comme démarche...
Blague part, à qui ça s'adresse au juste?
Parce que si l'auditoire visé était les joueurs et/ou organisateurs de Grandeur Nature, je crois que c'est raté...
j'ai survolé l'article. c'est pas aussi illisible que ca, mais c'est quand meme pas orienté vers les jeunes de 14 ans.
je suis capable de le lire et meme de le comprendre sans trop d'efforts, mais c'est pas non plus mon interret donc je ferai pas l'effort de d'en lire plus.
non, ce qui m'a surtout amusé, c'est le titre.
"le combat en immersion". j'ai cru à une preparation de GN polaris avec combats dans une piscine :D
J'ai aussi survolé les divers articles... et je comprends... C'est seulement que je trouve cela parfaitement sans intérêt.
A-t-on vraiment besoin d'un article ennuyant sur la simulation d'actes sexuels en GN ou une revue des arguments contre l'utilisation du terme GN? :roll:
Autant le contenu des articles de ce site ne m'a encore jamais impressionné, la plupart du temps la thèse défendue ne me semblant pas du tout pertinente, autant c'est seulement la réflection et l'analyse qui amene un scénariste à progresser. Le contenu du site n'est clairement pas transcendant aujourd'hui, mais la démarche est louable.
Mon intérêt est de voir sortir parmi le fatras d'idées, de nouveaux concepts pour le GN. Les nouveaux GNs que l'on fait aujourd'hui en Belgique sont les mêmes que ceux d'il y a 20 ans. Ce n'est pas un mal, les gens s'y amusent et c'est très bien en soi. Certains désirent tenter de voir si on ne peut pas modifier un peu les concepts de base (parfois par l'absurde) pour essayer de trouver une nouvelle formule et diversifier le canevas traditionnel, c'est un des buts de la démarche. Et je conçois que cela ne passionne pas le plus grand nombre.
Néanmoins, certains GNs ont essayé quelques principes ou idées, et cela fonctionne (combat WYSIWYG, ars amandi, etc.)
Il faut savoir qu'on avance sans prétention, à notre aise, sans grande dynamique. Le site se veut une tribune pour y déposer des idées, pas une référence en la matière.
Je suis d'accord sur le fait que globalement, le GN n'a pas évolué depuis 20 ans. J'ai déjà pleuré sur la pauvreté des backgrounds, sur le manque d'imagination des mondes, sur l'alignement des règles sur celles du jeu sur table.
Le fait est, pourtant, que certains cherchent, dans leurs coins, des voies différentes. Force est de constater que ce sont souvent des "vieux revenus de tout" et que leur inventivité n'est pas entendue des forces vives du GN, les "jeunes".
Maintenant, est-ce qu'il n'y a pas un problème de conception, de mentalité, sur Larp.eu dans le fait que les auteurs comme les lecteurs sont déjà ceux qui sont convaincus du bien-fondé de certaines démarches exposées ? Est-ce que sa communication savanto-institutionelle ne condamne pas ce site à n'être que l'antichambre de la branlette GNistique ?
Il est fort dommage que tout ce qui peut y être écrit soit aussi stérile et hermétique. Pourquoi ne pas aller plus loin en faisant la promotion d'expérimentations, justement, de ces concepts ?
Pratiquement personne n'a envie de se pencher sur la mise en place du combat wysiwyg, mais je suis certain que nombreux sont ceux qui signeraient pour le tester en grandeur nature. L'emploi de ce terme n'est pas anodin : rappelons-nous de ce que nous faisons.
Mais ça nécessite quoi ? D'organiser des GNs...
Quote:Je suis d'accord sur le fait que globalement, le GN n'a pas évolué depuis 20 ans. J'ai déjà pleuré sur la pauvreté des backgrounds, sur le manque d'imagination des mondes, sur l'alignement des règles sur celles du jeu sur table.
Le fait est, pourtant, que certains cherchent, dans leurs coins, des voies différentes. Force est de constater que ce sont souvent des "vieux revenus de tout" et que leur inventivité n'est pas entendue des forces vives du GN, les "jeunes".
Vraiment 100% d'accord.
Quote:Maintenant, est-ce qu'il n'y a pas un problème de conception, de mentalité, sur Larp.eu dans le fait que les auteurs comme les lecteurs sont déjà ceux qui sont convaincus du bien-fondé de certaines démarches exposées ? Est-ce que sa communication savanto-institutionelle ne condamne pas ce site à n'être que l'antichambre de la branlette GNistique ?
C'est marrant qu'on dise ça de Larp.eu alors que dans un autre thread sur ce forum, on se désole de la fréquentation de Trollca par des ninjas et des guerriers du chaos, en se demandant comment faire venir les autres joueurs.
Oui, la fréquentation de larp.eu est sans doute limité à ceux qui veulent reflechir à autres choses que la taille d'une arme à deux mains et se branler sans doute un peu sur cette activité, deux choses nécessaires pour avancer. Je le redis, aucun article ne m'a aujourd'hui convaincu de sa pertinence (je peux en dire autant de Trollca, hors bricolage), mais la démarche reste vraiment intéressante.
Quelque chose me dit qu'on doit même pouvoir y poster des articles sans mot pompeux dedans, je ne pense pas que les modo y imposent une obligation, et qu'au final, comme Trollca, il ne contiendra que ce que les gens voudront bien y poster.
Nyrone wrote:Mais ça nécessite quoi ? D'organiser des GNs...
Brrrr...
Frédou wrote:Quelque chose me dit qu'on doit même pouvoir y poster des articles sans mot pompeux dedans, je ne pense pas que les modo y imposent une obligation, et qu'au final, comme Trollca, il ne contiendra que ce que les gens voudront bien y poster.
Zyva, l'espace est dédié à ceux qui veulent mettre par écrit certaines de leurs idées. Même la manifeste de Nyrone y est, c'est dire si la censure n'existe pas.
C'est la moindre des choses : sur ce site, c'est le seul texte qu'on peut appliquer pour préparer des GNs.
si je remonte un peu dans les posts précédents je retrouve quelques phrases que j' entends depuis que je fais du GN: notemment le "il faut de nouvelles idées"; tout le monde est d' accord pour râler que rien ne change mais il n' y a cependant que très peu de gens qui se lancent à organiser quoi que ce soit. par ailleurs ce type d' attitude tend à démoraliser un peu les orgas qui entendent que leur GN est "pas mal mais sans originalité, et puis ça ressemblait à l' autre truc..."
comme ceux qui font ce genre de remarques n' organisent rien on en arrive petit à petit à une situation ridicule ou quelques groupes de vieux cons organisent ce qu' ils aiment tandis que des groupes de jeunes cons participent de moins en moins. les vieux se plaingnent de ne pas trouver de joueurs; les jeunes se plaingnent de ne pas trouver de GN pour eux.
la résolution logique de ce problème est d' ouvrir un peu ses yeux et de s' adapter un peu plus; autrement dit d' organiser des trucs qui plaisent à tout le monde et pour les joueurs de participer même si le scénar' ne leur plait pas outre mesure. sauf que personne ne fait ça, on est pas dans un conte pour enfants.
ce que j'en dis: râlez tant que vous voulez, ça ne fait rien avancer. l' année passée il n' y a eu qu' un seul GN dans toute la suisse romande parce que les râleurs râlent au lieu d' organiser et découragent ceux qui organisent de le faire. merde. quand on entend un joueur dire "j' irai pas, c' est un scénario trop convenu" et juste après se plaindre qu' il n'y a pas assez de GN on peut se poser des questions... 1) soit il n'y que peu de GN, il peut donc se plaindre mais alors c' est une honte de boycotter une manifestation 2) soit il ne sait pas ce qu' il se veut, il y a suffisemment de GN à faire mais rien qui lui convienne. => si vous n' êtes pas contents de ce qu' on vous propose il ne vous reste qu' à faire vos scénarios
On a le droit de vouloir jouer dans un univers qui nou conviens, avec des gens qu'on apprécie sans pour autant vouloir (ou avoir lme temps d') organiser un gn...
Xargos wrote:On a le droit de vouloir jouer dans un univers qui nou conviens, avec des gens qu'on apprécie sans pour autant vouloir (ou avoir lme temps d') organiser un gn...
Mais dans ce cas, on n'est pas forcement un consommateur et on peut dire merci aux orgas.
Avant de penser aux "droits", pensez aussi à vos devoirs... :evil:
Général Korrigan, de mauvais poil ce soir ! :evil: :evil: