Un plastron par dessus une cotte de mailles ???
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
En feuilletant un livre de warhammer traitant des elfes noirs, je suis tombé sur un texte précis concernant l'armure de ces derniers, accompagné d'un dessin. Sur le dessin on voit clairement qu'ils portent un haubert mais aussi un plastron de metal. Je me demandais si c'était possible ou si la maille n'était pas plutot attachée au plastron.
Je joins içi un morceau du texte descriptif tirée du livre :
"Par dessus sa tunique le chevalier enfile ensuite une longue chemise de mailles capitonée à manche. Appelée Dalakoi (littéralement, "force contre la mort"), cette cotte de maille est doublée d'une petite épaisseur de peau de daim (ou d'humain), qui aide à la maintenir en place.
Le dos et le plastron sont fixés sur le torse, ils sont parfois faits d'une seule pièce ou de bandes laminées pour plus de fléxibilité. Un gorgerin court est ajouté à l'ensemble"
Je vois aussi des épaulières sur le dessin, fixées au gorgerin.
Serait-ce possible que des chevaliers portent un haubert sous un plastron?
J'éspère avoir été assez clair, sinon n'hésitez pas à posez des questions.
Merci.
Ben, bien sûr qu'on peut porter un plastron sur un haubert, je ne vois pas où est le problème :?
Je confirme c'est possible,c'est lourd mais ça ce faisait
Bah , mettre un plastron seul reduit pas mal autant ta mobilité qu'un plastron avec maille selon moi .
sinon, sous un plastron, ils portaient seulement une chemise forte (une chemise gambisonnée avec juste des manches et un col de maille) et une jupette de maille
Les cuirasses du XIIIeme sont portées avec un haubert voyez la photo
elles etaient faite presque de la meme facon qu'un gambison mais en plus court et en plus leger
Me semble de toute façon que dans le post sur les gambisons, y'a vos trucmachin en photo aussi !
karbanog wrote:sinon, sous un plastron, ils portaient seulement une chemise forte (une chemise gambisonnée avec juste des manches et un col de maille) et une jupette de maille
Je confirme ce que dit karbanog. A la fin du moyen age, les zones ‘sensibles’ (c’est-à-dire mal ou non couvertes par des plaques) étaient protégées par de la maille cousue sur une sorte de gambison.
Cette solution offrait une protection optimale, tout en évitant au combattant de devoir porter une maille complète sous son harnois (poids, chaleur, encombrement).
Comme un petit dessin vaut mieux qu’un long discours, une petite photo ici.
Argl! Un mythe s'éteint! Je pensais que l'armure européenne était plus lourde que l'armure japonaise en partie pour cete raison (le coup de la cotte de maille sous les pièces d'armure plaquées)! En fait, si je comprend bien, la plupart du temps on faisait exactement pareil qu'eux, en protégeant les petites failles par de la maille japonaise ou 4 en 1!
le principe est le même mais la réalisation est différente, en europe on utilisait des aciers plus épais, en plus grandes pièces, souvent les armures comportaient des parties en cuir, aucune armure européenne n' est laquée...
Ben le problème ca serait au niveau du poids, de la mobilité du chevalier et aussi de la taille du plastron non ?