[FILM] Beowulf
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Oubliez la désastreuse version série Z avec Christophe Lambert(erk) à part peut-être pour la version mozinor du film...
...gardez de côté la version viking avec Gerard "Leonidas" Butler...
...Puisque qu'hollywood nous prépare une nouvelle mouture, bourrée de stars (Angelina Jolie, Anthony Hopkins, John Malkovich), et chose assez originale, est entièrement en images de synthèses.
Si Final Fantasy avait été le premier long-métrage réaliste entièrement en 3D, Beowulf sera le premier film où les acteurs prêteront leurs voix à leurs propres "doublures numériques", ouvrant la porte à ce vieux délire de science-fiction de l'acteur immortel.
Réalisé par Robert Zemekis (Roger Rabbit, Retour vers le Futur, Forrest Gump) Le film a l'air de tenter de reprendre la légende de Beowulf au plus près, tout en ajoutant la profusion d'effets visuels qui sont la marque du réalisateur.
Le film fait déjà parler de lui, plus pour des questions morales que pour sa qualité, d'ailleurs. Peu importe qu'Angelina soit devenue anorexique et que Hopkins soit grabataire, leur doubles virtuels sont désormais là pour prendre le relais.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
on dirait l'intro d'un tres bon jeu pc
Je suis allée voir ce film, que je trouve très bien réalisé au niveau technique, des fois, on croirait vraiment de vraies scènes et de vrais acteurs. Par contre heureusement qu'il s'agit de synthèse, car il y a des scènes assez violentes et sanglantes!
Je l'ai vu moi aussi et je trouvais pas mal bien fait(Même qu'au début avant que j'aille voir le film je croyais qu'il était en vrai^^)Sauf que Sylicer je trouves que tu exagères un peu pour la violence...J'ai vu 300 au cinéma et c'est beaucoup plus violent et sanglant que Beowulf......sinon c'est ton opinion mais bon c'est un film avec un scénario pas si mal mais qui m'as parut quand même assez court
sylicer wrote:Je suis allée voir ce film, que je trouve très bien réalisé au niveau technique, des fois, on croirait vraiment de vraies scènes et de vrais acteurs. Par contre heureusement qu'il s'agit de synthèse, car il y a des scènes assez violentes et sanglantes!
Crois-tu que notre Nicolas pourrait le voir ?
Je suis allé le voir la semaine passé. Il faut dire que j'ai été assez surpris par le réalisme des graphiques. Question violence, j'ai déjà vu beaucoup pire...
C'est bien ça le problème, des gerbes de sang quand le monstre massacre un humain, se couper soi-même un bras... c'est pas violent parce qu'on a "déjà vu beaucoup pire". Et puis une fille à poil, même dans les pubs pour les yaourts, on en voit maintenant, c'est banal.
Pour Nicolas je dirai plutôt non!
J'étais vraiment excité à l'idée d'aller voir ce film mais j'ai été vraiment déçu, comme l'a dit plus haut Hurkai, j'ai eu l'impression de voir une cinématique de 2 heures. Bref il aurait du faire ça avec des vrais acteurs en chair et en os avec de vrais expressions aux visages et pas un truc qui sent le plastique.
Beauté technique... Qualité de l'image... N'empêche que pour un essai "réaliste" on dirait un peu du Shrek. Les visages sont tous potelés, les doigts ne touchent rien, les tissus sont encore à améliorer. Par contre, l'élairage, l'animation (encore que j'aime pas le déplacement des chevaux :P) et les poils sont extra.
Niveau scénar, ya mieux. Et, pardonnez la question, mais à quoi sert Angelina Jolie mise à part jouer celle dont on voit le reflet troublé et une ou deux fois en vrai avec de gros nibards ?
a rien justement
Toutes ces stars (Angelina Jolie, Anthony Hopkins) ne servent qu'à attirer les pauvres petits pigeons que nous sommes :D.
p.s. : le dragon est vachement bien fait.
A un moment j'ai cru que j'étais dans Shrek... :cry:
Très triste, film inégale.