DVD LOTR- Les Deux Tours Collector

Premièrement as tu lu les livres ????
Car même les versions longue sont loin d'être compléte il y a au moins les cadeaux de galadriel qui permetent au moins de mieux savoir pourquoi au début des deux tour Aragorn dit point sans raison tombe les feuille de la lorient.
Pour ma part je pense que les versions ciné sont bien faites car ouvertent aux maximun et que les versions longues ne sont que pour les fans et encore. pourquoi cela car avant les film c'était pas facile de parler du seigneur des anneaux a quelqu'un qui ne l'avait pas lut alors que maintenant les échanges sont possibles. donc moi je dis bravo de faire plusieurs version pour que chacun y trouve son compte. Et je continuerais d'allez les voir au ciné pour la taille de l'écran et le son car Gandalf et le Balrog qui tombe au fond de la Moria sur ma télé qui est grande ca ne donne pas grand chose alors qu'au ciné si ?

Voila c'est mon avis, bien entendu je sais que les différentes version sont aussi un moyen de faire plus d'argent mais peut être que si il gagne bcp de thune il nous feront une trilogie sur le premier age.
Elerian amis de glorfindel

Bien sur Elerian que j'ai lu les livres. Mes remarques peuvent etre independantes de la lecture du livre, car apres tout, la coherence d'une histoire ou la profondeur d'un personnage se passe de la lecture de l'ouvrage. Toutefois, je les ai faite par rapport aux livres effectivement ... La bataille du gouffre de Helm terminée en une seule scene coup d'eclat, j'ai trouvé ca vraiment "James Bondesque", surtout que je me souvenais de cette foret qui poussait en une nuit, et cela faisait partie de mes excellents souvenirs de la lecture du livre. Mais je ne trouve pas que de supprimer cette scene de la version ciné rende le film plus accessible ... ca le rend plus simplet, plus rentre dedans, pour les spectateurs un peu bof quoi ... c'est se foutre de la gueule du monde à mon sens ...

Maintenant Bazuzeus : si tu as l'occasion, trouve le bonus du DVD ou ils expliquent pourquoi par exemple on ne parle pas de Tom Bombadil dans le premier volet de la trilogie, ils y expliquent parfaitement comment ils ont fait "une adaptation ciné d'un ouvrage". Ils ont choisi de conter l'histoire avec les mots du cinéma, et non pas de filmer un livre. Reprendre le livre scene par scene n'aurait rien donné de bon, car ce qui se fait pour un livre ne se fait pas forcemment pour un film... Mais ce n'est pas une raison pour rester superficiel pour autant. On peut passer certaines histoires sous silence si le support cinéma l'impose, mais cela n'empeche pas de conserver une certaine coherence, de faire des personnages expressifs, et de se garder des choix qui semblent purement commerciaux : satisfaire le plus grand nombre avec un film "pas trop profond, ca pourrait leur faire mal à la tete à ces &@%# de spectateurs". :)

pour mettre tout le monde d'accord : la version longue au ciné!!!
desolé ca risque de ne concerner que les parisiens...

.:: Communiqué UGC ::.

Cher Client,

A l'occasion de la sortie nationale du film LE SEIGNEUR DES ANNEAUX, LE
RETOUR DU ROI, nous avons le plaisir de vous proposer **la version longue**
des
deux volets précédents.

-Du 3 au 9 décembre 2003: LA COMMUNAUTE DE L'ANNEAU
-Du 10 au 15 décembre 2003 LES DEUX TOURS

Les horaires et les cinémas participants à l'opération seront disponibles
sur notre site ugc.fr : dès le 03/12/2003 pour le premier volet et dès le
10/12/2003 pour le second volet.

D'autre part, une journée exceptionnelle vous sera proposée le 16/12/2003,
afin de voir les trois volets de la trilogie à la suite. Vous aurez ainsi la
possibilité de voir en avant première "LE RETOUR DU ROI". Tous les
renseignements(horaires et cinémas) sur cet évènement seront sur notre site
ugc.fr dès le 10/12/2003.

Nous vous souhaitons ainsi d'excellentes projections concernant la quête de
l'anneau.

Bazuzeus wrote:au fait, la version française est crapuleuse. Je vous conseille de relire ce livre en anglais si vous le pouvez

Je désire apporter quelques précisions sur la traduction faite du Seigneur des Anneaux en français. Il faut savoir que Tolkien a imposé la traduction des noms propres en leur équivalent. C'est comme cela que Bagends est devenu Cul de Sac et que Rivendell est devenue Fondcombe. Il désirait ne pas introduire des termes inconnus et coller au mieux à la langue dans laquelle se fait la traduction.

Par contre la langue elfique est réellement basée sur le gallois et le nain sur le gaélique écossais, comme sont les accents de ces deux peuples dans les films.

De plus je vous conseille la lecture de la préface réalisée par Tolkien pour la seconde édition de son oeuvre (1966), uniquement en anglais malheureusement. On y apprend que la Grande Guerre (et non la Seconde Guerre mondiale) est l'une des bases de cette oeuvre. Et cela peut, enfin, couper court à beaucoup de faux procès intentés à JRR Tolkien.

Pour ce qui est de la Vesion Ciné, et bien on en prends quand même plein les mirettes ;)
Perso, j'ai visionné la VL et c'est plus complet, moins haché, mais si on prend le temps de mater les bonus (aussi bien de la communauté que des 2T) et bien on comprend beaucoup de choses...et c'est trés instructif.
La galerie de croquis devrait en inspirer plus d'un :)

Il semblerait que la version longue comporte pas loin d'une heure de scènes supplémentaires...