Fabrications haches à deux mains

Et par rapport à la FT de gurglash, pas besoin d'utiliser plusieurs types de mousse ? ( si on a pas les moyens d'avoir tout ça) Si on utilise seulement du plastazote, ça marche ?

Déjà gros défaut sur la lame : toujours faire des couches impaires, pour éviter d'avoir une zone de collage pile sur le tranchant.

En fait, c'est l'idée de mettre deux tiges que est mauvaise. Mets en une seulement, mais plus épaisse.

pour 1m 50, oui, a mon avis ça suffit largement!
J'ai fais une arme de 1,80 avec ce diamètre, ça fouette a peine!

Un poids? 200 a 300gr a tout péter en plastazote! T'en fais donc pas =3

Je jure ne pas être de mauvaise foi pourtant >_<

Ceci dit, peut-être qu'entre les mains d'un bretteur moins prudent, mon épée deviendrait dangereuse...

Oui, mais j'avais fais un parallèle avec ce que je connaissait, autrement dit, une épée!
Depuis, j'ai fait un guan dao et lui a une fibre de verre de 16mm de diamètre (mais il fait 2m10)!

Et si toi tu dis que une hache risque de subir plus de contrainte, je te crois sur parole =3

Moi je partirais sur 3...
3cm c'est largement assez pour une hache je trouve =3
C'est plus esthétique!!!

De toute façon la prise au vent se fera pas par le tranchant =3

Aphex wrote:
Elle se fait par quoi alors?

Elle se fait par le côté, en gros par les deux pelles à tarte formées par les lames de la double hache.
Le tranchant c'est la partie affutée des lames, celle qui fend l'air pour frapper l'adversaire. C'est la partie la plus fine de l'arme.

L'épaisseur des lames (3 ou 5) n'aura donc qu'une faible incidence sur la prise au vent. C'est la grosseur des lames qui influencera celle-ci.

Aphex wrote:
Sinon j'hésite encore entre faire ma hache simple ou double. Une lame double offrirai plus de possibilité au combat mais je n'en suis pas sur.

Historiquement les haches (simples) sont utilisées en combat pour leur puissance (plus lourdes que des épées) mais elles sont beaucoup plus dures à manier (pas du tout équilibrées contrairement aux épées).
Les haches doubles sont historiquement des haches plus petites que les simples car de "jet". En effet le double tranchant assure la coupe quelque soit la zone qui touche l'adversaire suite au lancé. Les grosses haches à double tranchant sont une aberration des jeux modernes (rôle, MMO, etc...) et n'étaient pas utilisées à l'époque car trop dures à manier en comparaison des autres armes possibles.

Mister_Migul wrote:Je crois surtout qu'historiquement, les haches bipennes (et ouais, je me la pète avec des mots compliqués :mrgreen: ) n'ont jamais existé, sauf en armes de parade.

Si, si, les francisques étaient parfois à deux tranchants. On trouve également trace de haches doubles pour des questions d'équilibrage de la tête de l'arme, souvent accompagnées d'une pique pour pouvoir taper également d'estoc mais il faut le reconnaître c'est extrêmement rare.

Oui, on est en GN on fait ce qu'on veut du moment que ça rentre dans le cadre du Gn en question.

Mais par contre james, je te mets au défi de me trouver une seule source de francisque bipenne, la seule c'est bien le symbole de vichy

Mister_Migul wrote:
Mais par contre james, je te mets au défi de me trouver une seule source de francisque bipenne, la seule c'est bien le symbole de vichy

J'ai gagné quoi ? :mrgreen:

Chanson de Walther d'Aquitaine, chanson de geste du IXème siècle qui fourmille de détails très concrets sur l'équipement militaire et les tactiques :

v918-919
Venit et ancipitem vibravit in ora bipennem
(Istius ergo modi Francis tunc arma fuere).

Il arriva et balança en direction de sa tête sa hache à double tranchant (car les Francs se servaient à cette époque d'armes de cette sorte).

James wrote:
J'ai gagné quoi ? :mrgreen:

Chanson de Walther d'Aquitaine, chanson de geste du IXème siècle qui fourmille de détails très concrets sur l'équipement militaire et les tactiques :

v918-919
Venit et ancipitem vibravit in ora bipennem
(Istius ergo modi Francis tunc arma fuere).

Il arriva et balança en direction de sa tête sa hache à double tranchant (car les Francs se servaient à cette époque d'armes de cette sorte).

attends que je retrouve la discussion du collectif franc qui dément cette source :mrgreen:

James wrote:Mister_Migul wrote:
attends que je retrouve la discussion du collectif franc qui dément cette source :mrgreen:

tu veux l'URL du collectif franc ? :mrgreen:
Bon plus sérieusement effectivement il y a peu de sources archéologiques sur des doubles francisques, hormis quelque pièces viking très abimées. Par contre on retrouve beaucoup de références, notamment romaines sur le sujet.
Le débat sur leur existence est donc obsolète, elles ont existé. Par contre il y a polémique sur leur utilisation au combat.

Et à mon avis, on devrait surtour débattre de leur UTILITÉ au combat... :lol: