Armes plus épaisse

Je ne comprend pas... tu veux mettre quoi dans ton tube de Pvc?

Je trouve qu' y a pas de nouveauté dans ce que tu veux nous montrer. Pour mes armes, j'utilise également le pvc comme âme pour une épée (en y ajoutant le bambou pour la rigidité de l'arme), et je découpe plusieurs couches de tapis de sol pour faire la lame.

Mais c'est vrai que c'est vachement économique.

Non, je pense qu'il veut procéder de la même façon qu'une épée latex classique! Par plaque collée! La méthode classique quoi!

C'est clair dans mon groupe de GN j'en ai un de "vieux" ^^

Ca serait bien d'avoir des preuves du typique : "" C'tait mieux avant mon gars !! ""

Hehe

j'ai toujours rien compris à ce que voulais faire Leandron !

je ne suis pas sur que ça soit l'idéal côté sécurité. Le PVC est cassant.
le fait de mettre du bambou à l'intérieur l'empêchera de voler en morceaux mais pas de casser.
A+
olivier

je ne comprends pas pourquoi tu te fatigues à faire des trucs compliqués ...
tu veux une lame plus epaisse, mets plus d'epaisseurs de mousse, c'est tout.

fat pas chercher midi a 14h :)

Leandron wrote:Ah bon? :mrgreen:
j'ai jamais vu d'épée Latex avec âme PVC...
Donc j'imagine que ça passe bien dans les assos?

Karathorn wrote:..., et je découpe plusieurs couches de tapis de sol pour faire la lame.

Mais c'est vrai que c'est vachement économique.

Tu arrive a quel épaisseur de lame au final??? Je prévoit 4.5cm mais j'ai peur que ca fasse un peut marteau :?

Tout dépend justement du diamètre du pvc. Pour une tige de pvc de 2 de diamètre, avec de la mousse de 0,75 cm d'épais, j'obtiend une lame de 3 cm d'épais. Et pour une tige de 1,5 cm de diamètre, avec la même épaisseur de mousse, j'ai une lame de 2,25 cm d'épaisseur.

J'espère que c'est clair.

Non, avec 0,75 cm, je mets au moins 4 couches de mousse, ce qui fait une épaisseur raisonnable pour une épée.

Karathorn wrote:Tout dépend justement du diamètre du pvc. Pour une tige de pvc de 2 de diamètre, avec de la mousse de 0,75 cm d'épais, j'obtiend une lame de 3 cm d'épais. Et pour une tige de 1,5 cm de diamètre, avec la même épaisseur de mousse, j'ai une lame de 2,25 cm d'épaisseur.

J'espère que c'est clair.

Ca m'étonnerait que tu aie une épée de 22,5 mm d'épais avec une tige de 15 mm. Car ca veux dire qu'entre un plat de d'épée dt l'âme, il n'y a que 3mm et quelque d'épaisseur, ce qui n'est pas du tout suffisant il me semble. tout comme la tige de 20mm, pour obtebir une lame de 30 mm, il te faut 4 couches de 7.5mm, ca me semble fort mince. Par contre pour ce qui est largeur il me semble qu'on m'avais dit qu'il fallait au moins, 2.5 ou 3 cm de mousse entre l'âme et le tranchant.
Corriger moi si je me trompe!

non, y a un truc qui n'est pas encore clair.
plus haut tu parle d'utiliser de la mousse PE d'isolation... je pensais que tu parlais de tube d'isolation en mousse PE.

ou trouve tu de la mousse PE d'isolation sous forme de plaques ?

...le lien que tu donne parle de mousse PE réticulé.

réticulé ça veut dire que la surface des plaques de mousse est bien lisse, par contre, en général les alvéole de la mousse, visible sur la tranche, sont assez grosse. s'il y a des alvéoles, tu pourra pas tailler de tranchants. :|

Leandron wrote:
(on ne peu pas y remédier avec un bas?)
peut-être, je n'ai pas essayé ce cas de figure, ça mérite d'être testé.

ah, oui et j'oubliais si tu ne l'as pas dit, quelle longueur ?

Tant que vous atteigniez pas le Kilo sur des armes de 110 ça devrait pas vous fatiguer =3

En tout cas le résultat est honorable, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel intérêt économique en fait...
C'est juste un "léger" retour en arrière dans la courbe de l'évolution de l'arme de GN ^^"

Erkaniel wrote:c'est fou comme je rigole, Xargos.
bon, je vais repréciser ma question ..
dans quel style tu le manies ?
l'occident avait plus tendance à concevoir des épées pour casser, broyer ou démettre des os que véritablement trancher (bien que cela se soit fait dans de nombreux cas)

Ah bon...
Ne te fie pas à ces préjugés, une lame "occidentale" est tout aussi capable de (et conçue pour) trancher que des lames "orientales" :roll:
Et encore cela dépend du type d'arme.

Erkaniel wrote:les orientaux, eux étaient "clairs et net" si je puis dire. une passe et c'était terminé. en gros, on coupait avec un katana bien affuté et plaf...adios.
voila compris ou pas ? hésites pas si je suis pas assez clair.

La question ne se pose pas tellement, c'est une arme de GN donc la mousse ne coupe ni ne démembre personne :)

Erkaniel wrote:c'est fou comme je rigole, Xargos.
bon, je vais repréciser ma question ..
dans quel style tu le manies ?
l'occident avait plus tendance à concevoir des épées pour casser, broyer ou démettre des os que véritablement trancher (bien que cela se soit fait dans de nombreux cas) les orientaux, eux étaient "clairs et net" si je puis dire. une passe et c'était terminé. en gros, on coupait avec un katana bien affuté et plaf...adios.
voila compris ou pas ? hésites pas si je suis pas assez clair.

Ouhla non non non non l'escrime occidentale n'as rien a envier a l'escrime orientale, ni en terme de rapidité ou de technicité, un combat médiéval c'est un échange tres court, rapide et technique, pas un jeu de qui tapera le plus fort sur le bouclier de l'autre comme on te montre dans les films. Les armes occidentales sont de meilleur qualité que les armes orientales (a la même époque biensur) malgré ce qu'on pourra dire.