[FILM] The Hobbit

En fait The Hobbit est prévu depuis assez longtemps pour être en deux parties (l'aller et le retour), qui sortiront à quelques mois d'intervalle en salle.

Nouvelles news concernant The Hobbit :

Malgré tous les efforts des syndicats d'acteurs néo-zélandais opposés au tournage du film (opposés par ce qu'ils n'avaient pas touchés assez de pots-de-vins, visiblement) et leur mouvement de black-listing qui avait empêché Jackson de poursuivre son casting, New Line Cinema vient d'annoncer que le tournage aura finalement bien lieu en Nouvelle-Zélande (une marche de soutien en faveur du maintien du film sur l'ile a réuni plus de 3000 sympathisants).

Autre nouvelle plus anecdotique, Peter Jackson a donné une interview au site Cinema Blend, dans laquelle il rétorque aux journalistes surpris par le casting des acteurs incarnant les Nains, qui ont pour certains des physiques de playboys. Jackson déclare que The Hobbit sera, comme on s'en doutait, l'occasion d'en découvrir beaucoup plus sur le peuple des Nains, et que comme dans chaque peuple, une grande variété de formes et de caractères est visible entre les individus. Si Gimli était le "Nain iconique" bougon, râleur et bourru, cette fois-ci nous auront droit à un Thorin véritablement héroïque qui sera, en tout cas Jackson le prétends, très séduisant tout en restant fidèle au physique nain !

Selon lui, il espère même égaler la popularité d'Aragorn et Legolas chez les jeunes filles !

Alors soyez prêts, 2011 sera l'année des Nains beaux gosses !

Les préparatifs du tournage avancent bien, la rénovation de Hobbitebourg a commencé pour débuter le tournage en 2011.

Depuis le tournage du Seigneur des Anneaux, le village était en effet uniquement habité par... des moutons.

Lorca wrote:le stéréotype du nain est totalement illogique :
- le nain devrait avoir la peau plus pâle et donc des cheveux plus clairs, puisqu'il vit sous terre, loin du soleil.
- le nain n'a aucun intérêt particulier à être barbu, puisque la vie souterraine le protège du froid et qu'en plus, il vit entouré d'objets métalliques et pratiques pour se raser
- le nain ne peut pas être alcoolique, puisqu'à part des champignons, il n'y a pas grand chose à brasser

Bref, Le nain est un être vertueux et beau, supérieur à l'elfe, ce rôdeur bouseux.

C'est vrai que le mythe Tolkiennien laisse trop de côté ce genre de détails techniques.
Mais si tu veux un livre où le mode de vie des Nains est traité de manière "réaliste", il y a Les Nains, de Markus Heitz, une saga centrée sur ce peuple où il tente d'apporter des réponses à ces contresens :

- Les Nains ne sont pas complètement albinos car ils vivent dans des forteresses troglodytes (mais pas entièrement souterraines) à flanc de massif montagneux, donc ils sortent quand même pas mal au dehors, y compris pour participer à la défense des frontières. Seuls certains Nains répudiés vivant cachés dans des réseaux de galeries sont effectivement devenus albinos par mutation sur des générations.

- Les Nains ont de la barbe par ce qu'elle est un marqueur social, comme les tatouages chez les Maoris, ou les tartans chez les écossais. Ils sont aussi tout simplement plus poilus que les humains (y compris les naines qui portent du duvet aux joues) pour supporter les climats rudes et l'altitude.

- Les nains peuvent être alcooliques, mais l'ivresse est très mal vue (manque de stoïcisme), ils brassent effectivement des champignons mais achètent surtout beaucoup de céréales aux humains, en échange de la viande provenant de leurs élevages de bovins et caprins des montagnes (régime alimentaire céréales/viandes/laitages, comme les scandinaves moins le poisson).

Pour ce qui est de l'œuvre de Markus Heitz (je n'ai pas d'autres lectures venant d'Allemagne) en tout cas, c'est vrai, ses romans ne son pas très "folkloriques", les seules références qui m'ont parues typiques d'outre-Rhin sont le système politique plutôt fédéral que centralisé, et bien sûr le fait que les nains boivent leur bière, non pas dans des choppes, mais dans des hanaps (typiquement bavarois).

De là à dire que les Allemands ont une culture Fantasy importée, je trouve qu'il y a un grand pas, je serais plus tenté de penser que les germains pensent plus à l'international quand ils écrivent, le nombre de lecteurs en langue allemande étant assez limité.

En même temps, ils auraient un peu de mal à faire un trailer alors que le tournage est en cours. Apprenez à vérifier vos sources les mecs. :roll:

Sinon, concernant les rumeurs entourant le script, il semblerait que le personnage de Radagast (le troisième magicien après Gandalf et Saroumane) ait un rôle assez important dans le film. Il y serait représenté comme un pacifiste naïf qui perçoit mal les menaces pesant sur la Terre du Milieu (tout comme dans le livre, où il est manipulé par Saroumane), préférant vivre retiré de la civilisation, entouré d'animaux.

Il sera incarné par l'acteur britannique Sylvester McCoy, qui avait déjà failli interpréter Bilbo dans le SDA avant d'être supplanté par Ian Holm.

Il faut voir les implications que cette lecture engendre. Radagast peut aussi être vu comme un sage détaché du monde et ayant une vue à plus long terme que les autres Istari de la Terre du Milieu. Quelque part entre Saint Thomas d'Aquin et Lao Tseu.
En faire un hippie naïf est un peu réducteur, dans la veine d'autre réalisateurs comme Georges Lucas, chez qui les personnages non-combattants refusant la violence doivent toujours être sauvés par les gentils, car la diplomatie et la non-violence sont considérées inutiles.

Sauf que dans la version de Peter Jackson, c'est Gandalf qui capture un papillon de nuit pour appeler les aigles, Radagast étant ainsi privé de sa scène rédemptrice. Pour rester dans la continuité, dans le Hobbit, il sera donc sûrement représenté comme un vieux fou innocent (possiblement assassiné par Saroumane pour donner une fin abrupte à son personnage).

Pour ce qui concerne Legolas, Peter Jackson part du principe qu'il peut faire une apparition dans The Hobbit sans trop dénaturer l'œuvre, car ils est le fils de Thranduil, le roi elfe de Mirkwood qui emprisonne un temps Bilbo et ses compagnons lorsqu'ils traversent sa forêt (c'est d'ailleurs assez facile d'imaginer une scène de conversation entre Legolas et son père permettant d'exposer ses motivations et ses craintes, entrecoupé de plans sur les prisonniers dans leurs cellules, ce que dans le jargon on appelle un "info-dump").

Ça lui permet par ailleurs de donner un début à la rivalité entre Gimli et Legolas, puisque Gloin, le père de Gimli fait partie des prisonniers. Il y a fort à parier que Gimli apparaîtra aussi dans le film, mais pas interprété par john rhys davis cette fois, puisqu'il était enfant à l'époque du récit.

En vérifiant, je viens de m'apercevoir que Gimli avait déjà 60 ans à l'époque du récit du Hobbit, mais que Thorin et les autres nains le considéraient comme trop "jeune" pour partir à l'aventure. Il reste donc dépité à attendre dans leur habitation des montagnes bleues. L'information provient des contes inachevés.
Après je sais pas du tout à quoi correspond anatomiquement la soixantaine chez un nain, mais plus probablement la fin de l'adolescence que l'enfance proprement dite.
Dommage, j'ai toujours eu envie de voir à quoi peut bien ressembler un enfant nain avec ses joues glabres et sa hache de bois ! J'espère au moins qu'on aura une naine à l'écran cette fois, histoire de mettre fin aux "polémiques capillaires"...