Blog de critiques de GNs et d'articles de fond

Ah ben tiens, c'est carrément ce dont je rêvais pour le GN-Blog avant qu'ils nous laissent sans nouvelles pour d'autres projets.
Je vais aller faire un tour chez eux, voir si ils n'ont pas besoin de monde. C'est toi l'auteur du blog ? Vous êtes une équipe ?

@thepimousse
Depuis quand un critique doit prévenir/demander l'autorisation avec de pondre une critique sur une oeuvre/activité/personne? Si l'objet critiqué à un droit de regard, ça devient une forme de censure/contrôle, ce qui revient à dire que ce n'est plus une critique, mais un travail de relations publiques...

Je veux pas présumer de tout leur discours, mais d'après ce que j'ai lu, leur blog ne consiste pas à "descendre" des associations.
Ils ont l'air plutôt objectifs et pas médisants.
Perso je trouve cette attitude qui consiste à dire qu'on ne critique pas dès que c'est associatif sous prétexte que c'est "clientéliste" engendre beaucoup de problèmes d'angélisme.

@Zapan: me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. Associatif ou bénévole n'exluent en rien la critique, mais à mon sens, ça mérite juste d'être nuancé et relativisé différemment que comme la critique d'une restaurant ou d'un parc d'attraction... Et même de manière plus général, je n'aime pas les critiques saignantes juste pour descendre. J'apprécie l'esprit constructif.

Mais ma remarque était de tout façon d'ordre général en réponse à cricri et non sur le blog. Je ne l'ai pas parcouru sérieusement, donc je peux pas juger (a)

Et pour les gens qui n'ont jamais participé à un évènement d'une asso et qui veulent un aperçu autre que celui fourni sur le site de l'asso (bref, autre que celui du travail de relation publique de l'asso)? Une critique permet justement d'avoir un type d'info plus objectif.
Après, je parle de critique: ça implique un minimum d'analyse et de qualité. Comme tu l'as dit, une simple opinion personnelle qui souffre d'un biais, ça n'a pas la même valeur qu'une véritable critique. (D'où ma question plus tôt: depuis quand il faut demander la permission pour critiquer?)
Et ici, même si on devient théoriquement membre de l'asso lorsqu'on participe à un de ses évènements, je ne vois pas en quoi ça empêche d'être critique. Quelqu'un qui a une démarche de tester le plus de GNs possibles pour en faire la critique, on ne viendra pas me faire croire qu'il se considère comme un membre à part entière de chacune des associations qu'il a visité. Et ça vaut tout autant pour le joueur qui ne participe qu'aux évènements d'une ou deux assos: même s'il paye sa cotisation sur le paiement de l'inscription, il ne se sent pas forcément membre de l'asso, il est très possible qu'il se considère avant tout comme un simple joueur qui va participer à un GN donner par telle asso et qui espère vivre un bon GN...
Après, s'il est déçu ou ravi et qu'il est capable d'expliquer rationnellement pourquoi il a été déçu ou ravi, libre à lui de faire une critique. Et libre aux lecteurs de juger de la pertinence de la critique. Et libre aux organisateurs de prendre la mouche ou pas. C'est l'essence même de la critique.

Bonjour,

je suis l'un des rédacteurs de ce blog, et jusqu'à présent je vous confirme que nous avons envoyé les critiques de jeux aux auteurs avant publication, par politesse.

A bientôt.

Le freeplay est déjà présent. Le groupe de branleurs venus se pochetronner en faisant du camping med-fan, le highlander qui aime que la meule et surtout la gagner, le pnj prit de folie des grandeurs qui sabote le scénar.... pas la peine d'en rajouter une couche je crois.
D'autant que c'est une attitude un peu nombriliste "le gn est à chier, je vais mettre le brin et tout le monde sera content". Ben non, des fois on se rate sur un gn, on passe à coté du jeu et malgré le fait qu'on soit pas bon ou a coté de la plaque, les autres joueurs s'amusent peut être, eux et attendent pas l'intervention divine d'un type qui s'ennuie, qui sait ce qu'est un bon gn et qui va grâce à son génie de l'impro délirante rétablir ce qu'il s'imagine être la bonne ambiance.
D'avoir vécu ça aux gn des monts rieurs, être 20 joueurs quarantenaire un poil expérimentés à s'emmerder profondément alors que tout le monde avait l'air de s'amuser dans son costume tout noir ou fluo devant sa tente quechua. Au nom de quoi aurait on pu se permettre de saboter LEUR gn ?
Le freeplay me donne l'impression d'être le concept ultime d'un courant qui se dessine: l'élite autoproclamée.

Ce freeplay fait sacrément débat. Autant je suis pour donner un coup de pied dans la fourmilière dans un GN où tout le monde s'ennuierait, autant aller dans un GN uniquement dans le but de le saboter est ridicule.

On peut faire une forme de freeplay en venant jouer pour l'ambiance, en prévenant les orgas. Par exemple en proposant un groupe pas du tout prévu dans le scénario du jeu, mais cohérent avec son univers, et dire aux orgas qu'on n'est la que pour s'amuser, mettre une certaine ambiance et ne pas se mêler de la trame principale. (exemple : groupe de gobelins débiles qui passent leur temps à s'entretuer.)

Et on peut crever les pneus des commandos freeplayers après ? juste pour rire. Moi c'est ça qui m'amuse comme machin quand des joueurs jouent à ça pour foutre en l'air un jeu. (. Ha oui : crever DEUX pneus, c'est plus rigolos...

Par contre, en 1994, sur notre premier GN, un vrai Freeplayer nous à sauver le scénario en relançant avec un truc improvisé sur lequel nous avons tous rebondi. Avant de lancer son truc, il est venu en parler (voyant bien que nous étions légèrement dans la panade) pour demander la validation du bidule. Ça c'est un vrai vieux de la vieille, un gars qui partage son expérience pour aider l'autre...

Attention à votre ton, messieurs, avant que vous n'attiriez un modo plus vilain que moi ! Chacun a le droit à le droit de présenter son avis, tant que c'est fait dans le respect des autres. Sinon, c'est le lance flamme.

Moi, personnellement, je trouve que le freeplay 'sauvage' n'est pas une bonne chose : si des gens ne sont pas satisfaits du jeu, ils n'ont qu'à partir et organiser leur propre gn...

Moi le toto qui s'amuse à s'habiller en super cochon à pourrir mon jeu ou qui me fait une manif, même s'il le trouve le jeu pourri, il est tout d'abord viré du jeu et blacklisté ! Encore une fois, un gn organisé par une association n'est pas un évènement public : c'est un rassemblement privé. On sent dans les propos de 'freeplayer' que les organisateurs se doivent d'avoir une obligation de résultat ! Et je le répète : ces freeplayeurs n'ont qu'à organiser leur propre jeu, et on verra ensuite leur avis après une organisation...

Je suis déjà tombé aussi sur des gn pourris : je suis parti plus tôt en prévénant poliment les organisateurs ou j'ai serré les dents, en essayant de maximiser les points positifs ( comme le fait de passer un week end avec les copains).

Et un blog sur de critique sur les joueurs, on peut en faire un ? genre lister les gnistes avec leurs points positifs, leur caractère, mensurations, leur niveau de costume et de RP, savoir si c'est un alcolo ou un drogué.... (a) (a)

Autant l'article d'Electro-GN sur le free play est drôle, autant je trouve les autres pénibles. J'ai du mal à comprendre comment l'on peut autant intellectualiser le GN.
Pourtant, j'aime bien l'initiative de faire des critiques de GN. Y'a aucune raison que le GN soit exempt de critique. Le caractére bénévole de l'organisation de GN ne peut pas nous mettre à l'abri de la critique. Pour moi, le GN c'est de l'art. L'art est soumis aux gouts et aux couleurs. La critique, c'est une déconstruction de ce qui nous fait aimer ou pas une œuvre. On doit pouvoir la lire en comprenant d'où parle le critique. C'est le cas dans les articles d'Electro-GN, en les lisant, je sais que je n'aurais peut être pas eu le même avis sur les GN analysés mais j'ai aussi des informations sur ce que j'aurais aimé.
Une des difficultés importantes dans la critique de GN, c'est le fait que sur un même GN, deux personnes ne peuvent avoir vécu la même chose. Tandis que devant un tableau ou une pièce de théâtre, deux spectateurs verront la même chose. Même si leur appareil critique s'exercera différemment, parce qu'ils ont une histoire et des gouts différents.
Pour moi, c'est ce qui limite l'exercice de la critique de GN.
Mais, la critique de GN ça existe. Il n'est pas rare qu'elle s'exprime sur les forums ou directement aux orgas au debrief. Les orgas ont en besoin. Mais ils n'ont pas besoin d'une critique de leur organisation, juste une critique de leur GN (ce que les orga ont apportés mais aussi ce que les joueurs ont amenés).

Quand au Free Play, j'en ai déjà fait ... Pousser un délire de groupe jusqu'au bout et même un peu plus loin, au mépris du confort Quechua des autres joueurs, inventer du jeu non prévu à la volée, se transformer en PNJ sauvage. Ça soulage sur le moment, après on se sent un peu coupable. C'est très borderline, à manier avec des pincettes à mon avis.
Mais est ce vraiment moins borderline que de se trimbaler en Tshirt noir, que de fouler aux pied les principes d'un univers de jeu parce qu'on est bourré/fatigué/qu'on a envie de tailler le bout de gras avec son copain, que d'user d'un hors-jeu débordant ?
Ma réponse est non. Je suis pour super-cochon si il débarque au milieu de tentes Quechua et qu'il interrompt des discussions sur Goldorak ou le tuning automobile ...

:mrgreen:
Tu as plutôt raison de souligner le caractére ludique du GN. Effectivement, c'est avant tout un jeu.
Après, pour moi, ça n'exclue pas le caractére artistique dans le sens où c'est une activité s'adressant à nos sens et nos émotions. Ce qui n'oblige pas à se sentir obligé de rentrer dans les carcans que les artistes se sont construits.

Rahhh mais trop bien, c'est ce genre de truc que j'avais en tête, en plus.
-"On en a gros !"
-"Ouais, c'est fastidieux !"
-"C'est pas faux ?!"

Quand on y pense, c'est quand même un super point de départ pour un scénar une manif : il y a un lieu à défendre (l'usine, la ferme) un lieu à attaquer (la mairie, le château) des partisans, des forces de l'ordre, des casseurs, des meneurs, des politiques maléfiques, des journalistes corrompus, des gens perdus qu'on rien à faire là... Tous les personnages qu'on retrouve déjà en jeu, en somme.

Hum hum... excusez moi, mais il y a un véritable gouffre entre le freeplay présenté en début de post, et le coup des paysans !
D'un côté, on parle d'un véritable sentiment négatif sur le jeu, en agissant en sortant complètement du cadre du jeu, alors que le coup des paysans s'inscrit totalement dans une dynamique du dit jeu. Le délire paysan ainsi présenté, relève d'une (sacré) bonne initiative de pnj motivés. On est mega loin de supercochon...

nicoyas wrote:Oui, surtout que le jeu était bien et qu'a aucun moment (malgrès un temps de chien froid-venteux-humide).

Je crois qu'il manque un morceau a.

merci de pas multiplier les topics dans différents forums pour le même sujet.
Ici le freepost c'est sanctionné.

Est ce qu'il existe une forum ou une plate forme quelconque pour la mise en relation des joueurs et des assos? Ou est ce que tout passe par cette boite mail?

ça donne un peu de vie en ces temps plutôt calme sur le forum :D