[CINE] Sortie de Conan
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Je suis étonné qu'il n'y ai aucun sujet de discussion dans le forum à propos de la sortie de ce remake. Tout le monde s'attend à un navet ou quoi ? :D Je n'étais plus très sur de la date de sortie, mais après consultation du site officiel je ne peux pas me tromper ...
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
hum, j'étais pas au courant. Grand fan de Conan, autant le film que les bouquins, j'attend de voir.
M'étonnerais qu'ils refassent un film aussi "comtenplatif" que le précédent. J'entend par là que le Conan avec Arnold il n'y avait que trèès peu de dialogues, beaucoup de scènes avec une musique épique et le fracas des armes comme seule bande-son. Un peu d'humour, un peu de sorcières à poil, on ne demande que ça !
J'ai peur que celui-là fasse le tour des clichés des films d'actions actuels , pleins d'effets spéciaux à en vomir avec des effets de caméra à la noix, des méchants à deux sous, des répliques pour faire genre (à la Riddick, pitié).
J'ai exactement les mêmes craintes ... Mais pour le peu de dialogue dans le Conan de 1982, on peut mettre ça sur le compte des piètres qualités d'acteur d'Arnold. Il vallait mieux qu'il ne parle pas trop :D Pour le rythme de cette première adaptation, je pense que c'était assez typique de l'époque ... Alors il y a fort à parier que le remake adoptera le rythme typique de son époque. J'ai peine à croire que le réalisateur prenne le risque de sortir des sentiers battus pour faire dans l'originalité ou le vintage. Il produit un blockbuster là, il ne faut pas l'oublier. Je ne pense même pas qu'il vise les fans de la première heure avec son film, il vise le maximum d'entrées ! Ils ont osé épiler le torse de Thor, alors qui sait ce qu'ils vont oser faire à Conan :D
Voila la bande annonce
Hérétiques , au bûcher !!!
Non , plus sérieusement , ...Mais où est passer le magnifique cerclet de Schwarzie !!
Et le trailer me fait plus pensez a un prince of persia qu'à Conan The Barbarian ...Et quand à la BO , ILS OSENT APPELER CA UNE BO !!!
C'est indigne de l'idole de nombreux GNistes boutonneux !!!
Pitié pas de monstres numériques! Je préfère de loin des serpents en plastique...
eh si, monstres numeriques ...
m'enfin, oublie pas qu'avec un budget moyen et avec l'evolution des programmes d'animation, on arrive a des trucs vraiments interessants. une serie comme nick cutter a des creatures plus que correctes, surtout si on compare a d'autres series (xena me venant en tete mais c'est loin d'etre la meme periode).
franchement, je trouve par exemple les dragons du film "le regne du feu" trers bien faits
et je parle pas des films du SdA, le budget etant enorme
Pour les motivés (sur Paris), une bande de dingues, dont votre serviteur, vont voir Conan ce soir en costume à Chatelet, séance de 20h20.
Renseignements : http://www.facebook.com/event.php?eid=229771057058636
Par Crom !!
:D
j'suis de permanence, interdiction d'eteindre mon portable du boulot et risque d'etre appelé.
en clair, cinéma interdit pour moi :'(
Prévenue trop tard !
Bien content de l'avoir vus au ciné. J'avait peur mais bon, après avoir vus la performance de Momoa dans GoT je m'inquiétais déjà moins. Mais la, waouh, Conan or not Conan, à la fin... on s'en fou un peu, ça bastonne, ça fornique, les méchants on vraiment de la gueule, on abandonne les marteau en plastique et les décors en polistyrène, on vois un Conan plus énergique et qui visiblement sais se servir de son arme.
Juste quelque chose que j'ai absolument pas compris... m'enfin on va éviter le spoil et juste dire que ceux qui ont vus le film Age of the Dragon vont rigoler un bon cout...
Hé bien finalement, ce fut assez sympa. Le film respecte bien l'ambiance décrite par Howard dans ses écrits. C'est décadent à souhait.
Les décors sont assez savoureux, nombreux et variés.
Au niveau scénario, ça tient la route honnêtement même si c'est sans surprise et assez classique.
Au niveau des combats, ça abuse nettement des planches de surf et/ou des armes en aluminium vu comment les acteurs les manient et le cadrage est mauvais.
Bilan, quand même positif. Le film assure bien et change de l'ambiance de celui avec Schwarzie même si ce dernier restera quand même la référence pour les Conan.
un film mieux que celui de schwarzy
par contre, préfèrez le voir en 2D, la 3D est pourie: certains effets visuels numérique (en général dans les décor) sont mal callés sur le mouvement de caméra, ce qui est très désagréable.
un rgret que certains effets visuels numériques qui devraient être invisibles, sautent au yeux (textures sommaires, patinage des éléphants sur le décors réel,...).
quelques regret aussi sur des économies de bouts de chandelle sur quelques plan, où il aurait fallu quelques figurant de plus et cadrer plus sèrer pour simuler des foules crédibles.
on sent qu'il y avait une ambition coté costume, maquillage et combat... mais qu'il a fallut économiser sur les décors et remplacer des sfx analogique (les jets de sang par exemple)par des effets numérique parce que c'étais moins cher... pas forcément parceque c'étais la meilleur solution
par contre, l'effet numérique des hommes de sable était vraiment excellent, il vaut à lui seul le détour.
Franchement les gars vous me decevez. Quand j'ai lu vos réactions Briareos et Korrigan je me suis dis "s'ils ont aimé, c'est qu'au moins ce n'est pas une grosse bouze, je peux attendre au moins du bon divertissement". Et ben non ! même pas !
Ce film est une chiasse infame !!! Comment on peut trouver ça même "passable" ? L'ambiance décrite par Howard ? Il n'y a aucune référence aux différentes cultures par exemple. Décadent ? ouais, c'est violent et gore, mais ça ne suffit pas ... Momoa ? Il est inexistant ! Je pensais qu'il surpasserait facilement Arnold mais même pas : sa gueule de belatre, ses expressions faciales surjouées, son attitude de poseur, ça pue et ça ne marche pas. Le rythme du film ? Fidele à la merde qu'on nous sert depuis pas mal d'années maintenant : insoutenable ! Des scenes de baston tellement nombreuses que c'en est chiant. Quant au récit, il est complétement linéaire. Il n'y a pas de rebondissements, c'est sans nuances, insipide à souhait. Il n'y a aucun souffle épique, aucune intensité dramatique, on ne ressent rien, on ne s'attache à aucun personnage, c'est zero.
Sérieusement j'avais hate que ça finisse, j'ai même failli me casser avant la fin.
La 3D j'en parle à peine : j'ai juste horreur de ça. C'est pire que le bluescreen, ça creve les yeux tellement c'est clinquant, ça n'apporte rien, certaines scènes sont catastrophiques avec un effet "collage photo" moche, et surtout ça ne fera jamais d'un film de merde un film "regardable".
En bref, ce Conan 2011, c'est une exploitation dégueulasse d'une licence, un film qui a été fait parce que dans l'industrie on se sera dit "ça fera facilement x entrées entre les fans de héros de BD, ceux qui ont aimé 300, et les fans du premier film de 1982". Ca empeste le film tournées à la va-vite, un film "fabriqué", juste pour faire du pognon. Franchement, d'avoir raqué 13€ pour voir cette merde, j'ai vraiment mal au cul ce soir. L'impression d'avoir été pris pour un con. Sur moi ça pue la merde, en tant que fan et d'Howard et du premier Conan, je me suis fais chier dessus par cet enculé de Marcus Nispel. La prochaine fois que je vois son nom sur une affiche, j'éviterai soigneusement le film.
Je l'ai vu la semaine dernière en 2D (boycottez la 3D jusqu'a la sortie du Hobbit en 60 images/secondes !) et franchement je partage les critiques déjà évoquées plus haut.
Je l'ai visionné avec mon frère qui est très "bon public" (autrement dit, il regarde du catch) et même lui surenchérissait de vannes en vannes sur la médiocrité du film.
Déjà rien que le début bien abusé avec la naissance de Conan (nous on avait transformé le commentaire épique pour un "Conan, né sur une charette !"), et puis ensuite toute son enfance avec un acteur qu'on avait surnommé "Yakari le petit gitan", autant dire qu'on était plus dans l'ambiance dès le départ.
D'ailleurs, en parlant de plaire au "public 300", je sais pas si vous avez fait attention mais les gros balèzes gardes du corps du Grand Méchant© (système tiré des demi-boss des jeux vidéos) sont tous des figures connues par ce genre de ploucs : Il y a Bob Sapp, un ancien champion de MMA, mais aussi l'acteur qui faisait le monstre des Perses dans 300, justement.
Mais n'oublions pas ce qui est le plus dérangeant dans ce film, les petits clins d'oeil à la situation mondiale actuelle. Comme l'avait fait Franck Miller avec 300, qui n'était qu'une allégorie du combat des occidentaux contre les musulmans, le réalisateur a cru bon de montrer un Conan dont le premier acte de bravoure une fois adulte (après avoir buté quatre "indiens" étant enfant), est de tuer à coup de pierres des arabes esclavagistes. Par la suite, quand il fera la rencontre du personnage joué par Saïd Taghmaoui (La Haine, Lost) celui ci est forcément un voleur trouillard.
tout ça pour que le personnage de Conan, figure libre à la moralité souvent ambiguë, puisse plaire à des ricains bas du front, qui ne voient le monde qu'en noir et blanc : les gentils de notre côté, les méchants pas comme nous de l'autre.
Ahah ! j'ai fais le même commentaire à mon pote à propos du voleur ! Il me dit "c'est un Français", je lui répond "ah ben forcemment, la petite salop'rie qui crochette les serrures elle est Française".
Il y a plein d'autres choses qui m'on dérangé, les énumerer toutes serait trop long mais en vrac il y a eu :
- La scene où les sbires du méchant tentent de récupérer la fille sur le bateau. Quand les potes de Conan ont gagné, les cris de victoire avec la musique bien cliché .... ça fait vraiment émotion préfabriquée, la scène de victoire commune parce qu'il en fallait une. Je me pensais "quoi maintenant ? ils attendent qu'on verse une larme là ou quoi ?"
- Les pictes (car je suppose que ce sont des pictes) qui grondent comme des orcs, c'est ridicule. Ce sont des humains, il n'y a aucune raison pour qu'ils poussent des rugissements de lions !
j'ai jamais dit que c'était un super film... juste que c'était mieux que l'ancien (qui a actuellement un niveau de série B ).
... et même si je suis d'accord avec Golum, c'est un mélange de très bonne scènes entrecoupé de très mauvaises (un peu comme le connan de swarzy en fait).
Je ne sais pas vous, mais de mon coté, ma première réaction a été un appel à la guerre sainte !
UNE HONTE !!! L’hérétique responsable de ce film devait mourir ! Encore un coup du système ! Vous voyez, on ne fait plus lire Conan à l'école alors ça ne va choquer personne que le barbare soit incarné par le cousin de Yannick Noah hein !
Ca sent le consensuel, on cherche à plaire à tout le monde, quitte à tuer l'esprit, la légende ! Avec un bodybuilder à l'écran, tout le monde serait ressorti frustré : les mecs parce qu'ils se seraient senti tous maigres, et les filles parce qu'elles n'auraient pas pu se pâmer devant un énième physique de surfeur à défaut de voir un film intelligent !
Mais le temps guéri bien des choses, y compris la colère d'un fan anticipant sur la sortie d'un remake de l'un de ses films cultes ... Entre temps j'ai aussi vu les premiers épisodes de "Game Of Thrones" avec Jason Momoa dans un autre rôle de barbare, et même s'il me semble toujours trop maigre pour incarner Conan, en voyant quelques photos du tournage, je me dis "wait and see".
Désormais je suis plus curieux et impatient.
En attendant, je me suis refait le Conan avec Arnie récemment ... bon c'est toujours un truc sacré pour moi, MAIS il faut quand même avouer qu'Arnold joue comme une merde ... Quand il nous fait sa tirade "Crom, je ne t'ai jamais prié ... blabla ... accorde moi la vengeance", c'est du niveau "club théâtre" de collège. (regardez la VO, la VF corrige un peu le jeu par des doubleurs pas trop mauvais). Son accent aussi, plus je matte le film, plus ça en devient comique. Le "so tell'em to stay out of the way" avant la meule finale, toujours un grand moment !
Aussi, le Conan de Millius a un coté "bourrin" qui n'est pas evident dans le Conan d'Howard, c'est l'interpretation de Millius. Le Conan d'Howard est une force de la nature certes, mais à la force de l'ours il allie la souplesse de la panthere, la ruse du renard ... je ne ressens pas ce coté "lourdeau" quand je lis les nouvelles d'Howard. Dans le film, il passe son temps à se jeter dans la gueule du loup ! Une "force de la nature" telle qu'il est censé être aurait une conscience du danger, un 6e sens le guidant vers son but sans "trop" d'encombres.
Au niveau effets speciaux, pour moi qu'ils aient vieilli n'a aucune importance car mon imagination passe par dessus et fait le travail necessaire. De plus, ça donne un coté "historique" ... "Et ouais, c'est un film des années 80", ça a 30 ans les enfants ... Le stop motion à la fin de Terminator ne me gene absoluement pas par exemple ... Le serpent en caoutchouc dans Conan non plus ... Mais je sais que pour certains c'est capital. Certains ne supporte plus une retrospective X-files par exemple, parce que les voitures font vieillot et les telephones portables ressemblent à des magnetoscopes. Alors là aussi, il y a matière à faire un remake tirant partie des avancées en ce domaine pour servir un "bon film".
On a déjà 3 axes d'amélioration du Conan de 1982 :
- un véritable acteur
- une interprétation du personnage plus proche des nouvelles, ou du moins différente
- des effets spéciaux modernes
Pourquoi on ne pourrait pas esperer ça pour ce remake ? OK, il fait tout maigre à coté d'Arnold le Momoa, mais il est plus grand, il y a des chances qu'il joue mieux, et il est assez musclé pour l'audience d'aujourd'hui ... Qu'il soit le cousin de Yannick Noa reste un problème, mais tentons d'en faire abstraction voulez-vous ?