[SONDAGE] Quelles associations d'armes?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Quelles associations d'armes?
Moi je suis plus arme à 2 mains type lance :twisted:
Bien sûr je parle d'armes principales (sans les dagues, etc)
A vos réponses,....
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
Moi je suis pour avoir deux armes, soit deux épées, soit une épée et une dague, soit ma combinaison préférée : hache francisque+masse d'armes, avec ça vous laissez attaquer, puis vous parez avec la hache, vous écartez le bras en gardant l'arme de l'ennemi contre le fer et vous assénez un coup de masse bien senti !
:orc:
Le seul défaut c'est qu'il vaut mieux avoir un pote porteur de bouclier si vous croisez une de ces saletés d'archers... :cry:
ou apprendre à danser sous les tir de flècje pour éviter, une cible mouvante meurt moin vite que celui qui reste ébété devant l'archer
suis de l'avis de Zapan mais moi mes 2 armes restent la hache et l'épée
sinon l'épée de 80 cm et la rondache ^^
La plupart du temps je suis équipé d'une épée longue (1M ou 1M10 max) et d'un bouclier.
1 arme seulement ! :)
Deux raisons : une vieille habitude d'escrime (tain c'est chiant on arrive pas à s'en débarasser)
Et surtout, surtout !
J'ai pas encore de boucliers^^
Ezekiel wrote:1 arme seulement ! :)
Deux raisons : une vieille habitude d'escrime (tain c'est chiant on arrive pas à s'en débarasser)
Et surtout, surtout !
J'ai pas encore de boucliers^^
Pourquoi tu n'utilises pas 2 armes. Tu pourrais toujours faire tes tactiques d'escrimeur et tu pourrais parer avec ta seconde arme. Et quand vient le moment tu donnes un solides coup sournois avec ta seconde arme.
En tout cas, moi, c'est cela que je fais!!!
:)
Je reste partisan des plans suivants :
- deux armes, style colt 55 navy ou lemat, 9 chambres en .45 plus un central chevrotines cal 20.
- une arme à deux mains, style winchester.
Ou bien leur déclinaison plus actuelle, couplée à quelques grenades ou mines anti-personnelles.
Allez, venez les orcs, je vous attends avec mon arsenal. :twisted:
Plus sérieusement, quand vous parlez d'armes, soyez plus spécifiques. Il n'y a pas que le médiéval comme GN. Le blaster mitrailleur lourd à plasma existe aussi parfois ! :P
;)
he he he he j'ai le droit au destroyer impérial ?? classe executor ???? :p
Moi je dis : le sabre laser !!!
Pour un côté médieval : ma rapière ne me lache jamais !
je suis partisant du sabre japonais à la main droite avec foureau rigide tenu à la main gauche... le sabre pour l'attaque et le foureau rigide pour les parades uniquement défensives.
Parer avec une arme de seconde main n'est-il pas difficile, du moins au début ?
Il faut quand même parvenir à utiliser chaque main dans un objectif séparé mais un but unique :S
Ben y a l'entraînement pour ça, rien ne vaut une meule entre amis pour garder la forme... Moi je m'entraîne avec mon frère, il fait pas de GN et il se fout des règles, donc je suis habitué aux pires techniques de combat, tels que la dague zig-zag, la hache entre les omoplates et bien sûr le fameux -"hé regarde là-haut" -Aie !...
Si tu touches tes armes que sur le champ de bataille, c'est sûr, ça aide pas à progresser...
personnelement avec deux armes, je cherche pas à parer, mais plutôt à ouvrir la garde le l'aversaire en "tricotant" sa lame. Et puis comme je suis gaucher, je fais aussi du contournement en faisant un pas de côté pour toucher le bras ou le flanc droit.
Ezekiel wrote:Parer avec une arme de seconde main n'est-il pas difficile, du moins au début ?
Il faut quand même parvenir à utiliser chaque main dans un objectif séparé mais un but unique :S
ben je trouve le maniemment du foureau assez naturel : tenu comme un poignard de la main gauche, il pare très bien les coups provenant de ma gauche et on ne risque pas de prapper son adversaire avec, donc c'est safe.
ben tant qu'a faire utilise une seconde arme... comme ça tu pourra parer et attaquer.
l'avantage: ton adversaire ne sait pas d'ou va venir l'attaque.
bref vive la technique des deux kodachis :p
Hurloon wrote:ben tant qu'a faire utilise une seconde arme... comme ça tu pourra parer
Pourquoi parer ? Avec deux armes je prefère être offensif, l'esquive me permettant d'éviter la plupart des attaques ! 8)
Je pense sérieusement qu'avec 2 armes il faut asséner plus de coups qu'il faut en recevoir et qu'il faut n'utiliser la parade quand dernier choix défensif.
Je suis naturellement ambidextre et je me bats en quasi permanence avec 2 épées longues, voir même 2 épées bâtardes dans le cas des katanas.
:duel:
...
si tu lis mon message tu note que je répond à briareos.
qui lui même ne voulait que parer...
Bref être plus complet.
par contre deux épées longues ou deux katanas c'est ABUSE!
Pourquoi pas deux lances.... ? Ou deux hallebardes?
nan c'est pas pasque c'est de la mousse qu'il faut faire n'imp.
Moi je dis : comme Korrigan.
Mais je n'aime pas les Winchester : trop peu de puissance à l'impact, en général.
Donc pour la longue distance, rien ne vaut un bon vieux fusil de chasse un peu puissant. Vers la même époque, Holland & Holland fesait de très bon trucs, un peu cher, mais bon, on ne refuse rien à du .600 mag (eh oui !).
Au passage, Korrigan : ce n'est pas le lemat mais le Le Mat, du nom d'un médecin français (dentiste, je crois) émigré en Louisiane. Une arme très appréciée des cavaliers. Tu m'étonnes :twisted:
Moi, ce que je préfère, c'est une lance courte (1,20m), avec un fer à chaque bout.
C'est pas super pratique pour parer des attaques, mais avec un peu d'entraînement, on parvient à dévier à peu près tout ce qui vient, et contre-attaquer avec l'autre côté.
PS : Bon, c'est vrai qu'en cas de grosse mélée, ça ne marche plus du tout, avec tous ces **** d'alliés qui gênent en croyant bien faire...
Théobasilophobe wrote:Moi je dis : comme Korrigan.
Mais je n'aime pas les Winchester : trop peu de puissance à l'impact, en général.
Donc pour la longue distance, rien ne vaut un bon vieux fusil de chasse un peu puissant. Vers la même époque, Holland & Holland fesait de très bon trucs, un peu cher, mais bon, on ne refuse rien à du .600 mag (eh oui !).
Au passage, Korrigan : ce n'est pas le lemat mais le Le Mat, du nom d'un médecin français (dentiste, je crois) émigré en Louisiane. Une arme très appréciée des cavaliers. Tu m'étonnes :twisted:
Dans mes bras, mon frère. :D
Quoique, pour jouer un méchant ayant de la classe, je vous conseille le Mauser C96 allié à un petit air supérieur. 8)
Hurloon wrote:...
si tu lis mon message tu note que je répond à briareos.
qui lui même ne voulait que parer...
Bref être plus complet.
par contre deux épées longues ou deux katanas c'est ABUSE!
Pourquoi pas deux lances.... ? Ou deux hallebardes?
nan c'est pas pasque c'est de la mousse qu'il faut faire n'imp.
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de donner mon point de vue sur les parades :oops:
Je ne trouve pas que je fait n'importe quoi, j'avoue que pour les katanas ça devient un peu abusif et souvent je n'en utilise qu 'un pour les duels et les petits combats. Ils ne deviennent vraiment efficaces que dans les grosses mêlées. Là où suis pourtant à l'aise en les utilisants les 2 à la fois...
Si les seuls défauts seraient le manque de réalisme, les combats de GN sont surtout là pour donner un caractère épique. De toute façon je considère tout à fait possible qu'à cette époque les gens pouvaient en manier 2 épées longues sans trop forcer puisque leur force physique était plus grande que la notre.
Sinon j'aime bien me battre avec mes pied et mes mains ( je pratique plusieurs arts martiaux) sauf qu'en Gn ce n'est pas vraiment applicable :roll:
2 Hallebardes ? J'ai je crois que je n'y aurai jamais pensé ! J'ai envie d'essayer même si je ne possède pas 4 bras :roll:
Quote:
Dans mes bras, mon frère.
Quoique, pour jouer un méchant ayant de la classe, je vous conseille le Mauser C96 allié à un petit air supérieur.
Décidemment, ces Amis de Miss Rachel restent précieux même dans la méchanceté... :wink:
Quel snobisme, frères chevaliers, quel snobisme... :P
Alors qu'un bon démon fulminant, là, on se sent bien...
moi perso j'ai un faible pour l'épée de feu de 5m et le fléau d'armes à quatre branches...
tout cela bien évidement porté par mon pote le démon majeure que je viens d'invoquer !diable
mais l'armée de squelettes/zombies/goules (rayer les mentions inutiles) ayant tous une combinaison quelconque d'armes est sympa aussi
Hurloon wrote:...
par contre deux épées longues ou deux katanas c'est ABUSE!
Pourquoi pas deux lances.... ? Ou deux hallebardes?
nan c'est pas pasque c'est de la mousse qu'il faut faire n'imp.
J'ai entendu dire dans un documentaire que depuis l'antiquité jusqu'a nos jours, le poids standard de l'équipement d'un fantassin (comprenant les armes, les protections et le barda) avait toujours tourné autour de 25 kilos.
Bien sûr aujourd'hui, avec les armes à feu, plus de poids est disponible pour les protections et le barda (voilà pourquoi les bidasses croulent sous des sacs à dos énormes).
Donc à partir de ce constat, ne peut-on pas créer un barème simulant le poids des armes et des armures qui limiterait la charge globale du porteur(prévoir des bonus raciaux), afin d'empécher les ouvre-boites ambulants ?
Evidemment, il vaut mieux bien équilibrer le système sinon on se retrouve avec des paladins armés de cure-dents et des moines en slip avec double bazookas atomiques...
Quote:Quoique, pour jouer un méchant ayant de la classe, je vous conseille le Mauser C96 allié à un petit air supérieur. 8)
Avec un monocle et une fine moustache, le tout enveloppé dans une veste d'intérieur en velours rouge sang, genre colonel Olrik...
Je trouve là encore le Mauser un rien massif pour un méchant "fin".
Je vote pour un Lüger 04 marine ou artillerie, un Walther PP, ou, must du must, un Tokarev (de Tula, avec l'étoile rouge sur les plaquettes, sinon c'est pas un vrai :twisted: )
je conçois mal un combat avec une arme d'attaque dans chaque mains à moins d'être parfaitement ambidextre.
Ca vient trés vite rassure toi (et c'est un escrimeur et kendoka qui te le dit... en gros j'ai jamsi apris à me battre à deux armes en club...)
Je confirme, et c'est un non escrimeur et non kendoka qui te le dit :D
En plus l'essayer c'est l'adopter.
Murena wrote:
Décidemment, ces Amis de Miss Rachel restent précieux même dans la méchanceté... :wink:
Quel snobisme, frères chevaliers, quel snobisme... :P
Alors qu'un bon démon fulminant, là, on se sent bien...
Ce démon est-il perméable au 9mm parabellum ou bien au 5.56 normalisé Otan ? On peut aussi essayer avec le 7.62 Pacte de Varsovie ? :twisted:
Snobisme ? Quel snobisme !! C'est une toute autre échelle de valeur, cher ami, Murena. Et je suis convaincu que vous en appréciez, vous aussi, les divers charmes tel les discussions entre pairs, fine Champagne ou délicat Brandy à la main, confortablement assis sur de vénérables fauteuils club, dans un salon lambrisé, chauffé par une cheminée de marbre et servi par un majordome en gants blancs. ;)
Théobasilophobe wrote:Avec un monocle et une fine moustache, le tout enveloppé dans une veste d'intérieur en velours rouge sang, genre colonel Olrik...
Avouez que la proposition de notre compagnon Théobasilophobe a son charme. :D
Théobasilophobe wrote:Je trouve là encore le Mauser un rien massif pour un méchant "fin".
Je ne suis pas d'accord. Le Mauser dénote un état d'esprit et un certain raffinement tel que peuvent donner un uniforme blanc, une canonière sous le soleil couchant en Mer de Chine...
Théobasilophobe wrote:Je vote pour un Lüger 04 marine ou artillerie, un Walther PP, ou, must du must, un Tokarev (de Tula, avec l'étoile rouge sur les plaquettes, sinon c'est pas un vrai :twisted: )
Da ! :twisted:
Ps : Zaz va encore dire que je crane avec cette tenue et il aura raison ! :P
Mais ou vous les avez chopés ces tenues ?
Puis ça as du couter bonbon , non ? ^^
Quote:
Snobisme ? Quel snobisme !! C'est une toute autre échelle de valeur, cher ami, Murena. Et je suis convaincu que vous en appréciez, vous aussi, les divers charmes tel les discussions entre pairs, fine Champagne ou délicat Brandy à la main, confortablement assis sur de vénérables fauteuils club, dans un salon lambrisé, chauffé par une cheminée de marbre et servi par un majordome en gants blancs.
Ciel, mais c'est mon quotidien que vous décrivez là, ami Korrigan... Horreur ! J'en suis... et je ne m'en doutais pas. Vite un exorcisme... Heureusement mon clan de rustres sait me convaincre de quitter mon salon victorien et d'aller me rouler dans la boue comme un gueux. :P
Hinhin ... *comprend rien à ces snobinards !*
Moi je dis vive la bonne lance de 2m ! rien de tel; loin de la lame adversaise mais soyez rapide face au bouclier avant la charge ! Sinon prenez l'air menaçant et expérimenté ca marche souvent pour faire peur :p
Je prefere la bonne vieille combinaison arme à 1 main et bouclier, bien que je trippe pas mal sur le pieu à sanglier pour une arme à deux mains
en matière de tir le fusil de chasse a canon scier est toujours une bonne solution en matière de dispersion
Korrigan wrote:Ce démon est-il perméable au 9mm parabellum ou bien au 5.56 normalisé Otan ? On peut aussi essayer avec le 7.62 Pacte de Varsovie ?
Ah !
La remarquable .223 longue belge type SS 109, dite aussi .223 NATO peut-elle être comparée à l'excellente cartouche russe 7,62 par 45 type M 43 ?
Le 9 mm ParaBellum est-il réellement comparable aux deux munitions précédentes ?
Le 7,93 Kurtz fut-elle la meilleure munition de l'histoire des fusils automatiques ?
Voilà des débats que je laisserai aux puristes :) .
Je respecte le point de vue Korriganien quand à l'état d'esprit "Mauser C 96".
Une arme excellente, fiable, précise, l'un des premiers PA créés, sur la base d'ailleurs d'une culasse Maxim, déja adaptée par Bordschart dans son principe, améliorée par Astra, utilisée en premier par les troupes de Sa Royale Majesté en Afrique du Sud.
Churchill lui-même le loua.
Certes.
Il n'en reste pas moins (je n'en démordrai pas) que le C 96 est une arme lourde, massive, difficile à manipuler et prodigieusement ch..nte à entretenir :evil: .
Un grand méchand peut certes déléguer l'entretien du bidule à un sous-fifre 8) , mais je vois mal le colonel Jürgen (après EP Jacobs, Hergé !) laisser à quiconque le soin de soigner son arme personnelle. Je campe donc sur la position Walther PP ou PPK , ou, pour nos amis à casquette à étoile, un Makarov en 9mm Kurtz (équivalent URSS d'un 9mPara raccourci) :twisted:
Continuez, Herr Professor ! Je prends des notes ! :D
Après, n'oublions pas que le sujet porte sur l'association d'armes. A chacun ses préférences ! ;)
Korrigan wrote:Continuez, Herr Professor ! Je prends des notes ! :D
Après, n'oublions pas que le sujet porte sur l'association d'armes. A chacun ses préférences ! ;)
Certes. Je vais quand même pas créer un sujet "quelle arme automatique factice pour un PJ", non :D ?
Maintenant, si tu insistes... :twisted:
Oh si ! Osons !!! :twisted:
Nous allons montrer à ces rustres sauvages à peine sortis de l'âge néolitique ce que représente la marche sûre du progrés ou comment un être rafiné, douté d'un savoir technologique, peut calmer une bande d'orcs hirsutes et braillants ?
:P
;)
je ne jure que par l'épée et le bouclier :templier: je ne voit pas l'intéret d'avoir une arme a deux main :gné: , sa ne sert a rien davoir +1 dattaque mais de ne jamais etre capable dattaquer a cause que lon parre tout le temp des coups :modo: . Avec un bouclier on peut éviter flèche et des coup de cochon qui te fonce sur les jambes tout en attaquant l'adversaire en riant de lui !diable . mai sa c'est mon opinion :sarca:
Quote:
je ne jure que par l'épée et le bouclier je ne voit pas l'intéret d'avoir une arme a deux main
En fait tout dépend l'habileté naturel de chacun:
J'ai un ami qui est incapable de manier un bouclier, mais la lance ça ressemble à "tigre et dragon":p
Bah pour moi tout est bon.
Celon les situation et les adversaires.
Mais lances et ares à 2 mains POWER.
Comme dit Noware il suffit d'avoir le bon RP du guerrier du chaotik et le gars en face n'ausera JAMAIS charger :D
Et en cas de charge vive la zone de frappe à l'arrière de la lance.
Et hop un batton de 2m40 :D
Moi j'adore tout particulièrement le style de deux épées longue ou bien deux cimeterres. Aussi je pare quelques fois mais le plus souvent je distrais l'adversaire de la gauche (je suis droitier) et comme je suis assez grand, je frappe dans le dos de l'adversaire (par dessus les épaules)!!!
DarkwoodStalker wrote:et comme je suis assez grand, je frappe dans le dos de l'adversaire (par dessus les épaules)!!!
Tu mesures 2m45 ou tu affrontes que des nains? ;)
Pourquoi se limité à deux arme ???
Moi j'ai un espadon dans chaques mains, et pui un bouclié avec des pointe dans le dos. Si le streum il est tro balèze je lui lance mes épées dans la gueule et je dégaine mes deux katanas...
Kevin, 13 ans, qui a piraté le compte de Nyrone
tu as oublié les deux francisques, cachés dans ton c.. , ami hackeur !!!! Et le casque magique qui tire des boule de feu !!! :-D
kosta wrote:DarkwoodStalker wrote:et comme je suis assez grand, je frappe dans le dos de l'adversaire (par dessus les épaules)!!!
Tu mesures 2m45 ou tu affrontes que des nains? ;)
Non, c'est que généralement on se bat en position penché un peu vers l'avant. Donc juste a se relever un peu et à allonger le bras.
Et puis oufff.......ils sont au plancher :twisted:
Mouaif...
Et puis oufff, un coup dans la tête... :modo:
"Ben c'est de sa faute : il a bougé de 20cm sur la droite alors que je le frappais, c't'abruti !..."
Nyrone, qui a récupéré son compte...
Ma préférence va au jeu sans arme, ou presque... c'est toujours plus pratique pour fuir en courant très très vite quand on est pas encombré par une arme au côté ou ailleurs > la technique du "houlala ça craint... vite je détale" étant mon crédo.
Eventuellement, une petite épée courte plus décorative qu'autre chose ou juste pour dissuader le brigand lambda ou autre tire laine.
Mais j'adore voir les fiers PJs combattants s'entre tuer... 80 % d'entre eux trichant comme des porcs (oups, je m'égare, c'est un autre débat), 90% d'entre eux n'ayant aucun style (oups, encore un autre débat)...
Heureusement qu'il demeure 10% de combattants dont l'art de meuler, avec n'importe quelle association d'armes, est agréable à l'oeil, sans quoi les combats ne présenteraient plus aucun attrait à mes yeux.
PS : je précise que j'ai renoncé à la meule quand j'ai compris que j'étais incampable de manier une quelconque arme (comme 90% des PJs me direz vous... arf arf arf)
Le baton car c'est moins agressif quand on se promène et ça permet aussi de parer et contre-attaquer facilement, bon aussi je ne joue que des lanceurs de sorts...
Bah perso... ça dépends du perso... mais la plus part du temps, deux armes courtes. J'ai une prédilection pour mes deux kamas (faucilles japonaises), mais bon, je m'éclate tout autant avec une épée batarde.
Jaël
salut
Restons soft je suis prefere le bouclier fleau
A+ eric marié
perso je prefere une arme a une main c + mieu pour l equilibre et ca permet d etre + rapide et+ mobile.
Zapan wrote:Donc à partir de ce constat, ne peut-on pas créer un barème simulant le poids des armes et des armures qui limiterait la charge globale du porteur(prévoir des bonus raciaux), afin d'empécher les ouvre-boites ambulants ?
Evidemment, il vaut mieux bien équilibrer le système sinon on se retrouve avec des paladins armés de cure-dents et des moines en slip avec double bazookas atomiques...
Très bonne idée, et pour éviter moines défroqués et paladins désarmés il faudrait instaurer un systême de classes de personnages comme dans jeu de rôles classique. (certaines associations utilisent ce systême)
Avec pour chaque classe l'armure et les armes qu'elle peut utiliser, exemple:
Paladin:
Classe d'armure: -Lourde. ( armure de plates )
Armes authorisées:
-Arme à une main.
-Arme à une main + dague.
-Arme à une main + bouclier.
-Deux armes à une main.
-Arme à deux mains.*
-Arme d'hast.
+Dague. (Seule arme à pouvoir être portée par toutes les classes en plus de leur équipement authorisé)
* Une épée bâtarde compte comme une arme à deux mains mais peut être utilisée avec un bouclier.
Bon après il faudrait classifier les armes suivant leure longueure pour savoir ou commence l'arme à deux mains et où se fini celle à une main.
-Avantages:
-Avec ce systême on obtient un jeu cohérent et réaliste, ça évite de voir un nain se trimballer en robe de moine avec une épée à deux mains elfique et une hache à double tranchant...
-Inconvénients:
-Tous les joueurs n'auront pas forcement fabriqué l'équipement approprié pour coller à une classe.
-Les règles ne plaisent pas forcément à tout le monde.
-Il faut trouver une association qui veuille utiliser le systême de classe ou en changer si elle en utilise déjà un.
Etant donné que c'est un sujet qui m'inspire je pense vous concocter un systême de classes d'ici peu, enfin si ça vous interresse sinon c'est pas la peine que je perdes mon temps... :lol:
Moi, je me bat la plupart du temps avec 2 épées: une longue et une courte et un bouclier. J'explique, lorqu'il n'y a pas d'archer je me bat avec mes 2 épées et quand des archers arrivent je rengaine l'épée courte et je sort mon bouclier.