A propos des archers.
Hier je m’entraînais avec un pote et soudain il me sort un arc et décide de me tirer quelques flèches dessus.
Je prends un bouclier et hop, d'un geste majestueux (oui, il faut dire que tous mes gestes sont majestueux) je me protège derrière... toumph, la flèche vient bien sûr rebondir dessus.
Il râle un coup mais au final, une flèche en mousse va à peu près à 30/40 km/h sur une distance de 10/15m, une vraie flèche va à peu près à 150/200km/h sur une distance de 60 à 70m
Ca nous fait dans les deux cas une flèche qui met un peu moins d'une seconde pour atteindre sa cible.
Donc, même si une flèche de GN est plus lente, on a exactement le même temps pour réagir.
Bien sûr, faut rester logique: placer un bouclier sur la trajectoire d'une flèche c'est assez facile (qu'elle soit vraie ou fausse), frapper dans une flèche avec son épée est assez facile en GN mais presque impossible dans la réalité.
Vous en pensez quoi? A-t'on le droit de "parer" les flèches?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
Commentaires
A propos des archers.
c'est carrement pas tres cher....
comment on peut faire pour baisser la puissance d'un tel arc pour l'utiliser en jeu?
A propos des archers.
JorisKB wrote:c'est carrement pas tres cher....
comment on peut faire pour baisser la puissance d'un tel arc pour l'utiliser en jeu?Tu joues sur la longueur de la corde (corde plus longue = moins de tensions = moins de puissance)
A propos des archers.
Bof bof, corde plus longue, donc plus de chances de se la mettre dans le pouce (croyez-moi, un band trop court, c'est hard), ensuite, la poussée sur la flèche se fait sur une plus grande longueur, donc tu ne perds pas de puissance, au contraire, mais tu perds en précision, car sur cette longueur d'appui, elle est plus tributaire de tes faux mouvements.
Pour plus de précision, mais moins de puissance, préférez une corde plus courte (en la vrillant un peu plus).
Pour les valeurs limites, cela dépend de l'arc, de sa longueur, etc...
(un recurve de 70'' peut avoir un band de 9''1/4 voire 1/2, pas plus, par exemple).
Mais donc, sans rentrer dans le technique, pour plus de sécurité pour votre pouce d'arc, et plus de précision, tout en perdant un peu de puissance (ça joue sur moins de 10%), réduisez un peu votre corde.
A propos des archers.
Smaragde, pour une fois je me permet de ne pas être du tout d'accord avec toi. Sur mon arc je ne peux pas tester, mais que ceux qui testent nous disent ce qu'ils en pensent.
Pour protéger la main les archers peuvent toujours (à vrai dire "ils devraient") mettre un gant spécial (renforts au niveau du pouce, plaque de protection en cuir ou en acier sur la face interne du bras)
A propos des archers.
Je suis également désolé de te contredire, mais m'ayant fait douter, j'ai été exhumer mes syllabi de cours de moniteur, et je me vois contraint de t'annoncer le contraire:
"Le "band"
Le réglage du band d'un arc n'a qu'un but: obtenir un rendement maximum de puissance et de précision de l'arc, en évitant le plus possible les inconvénients d'un mauvais réglage.
Un band trop faible (écart minimum): à la décoche, la corde accompagne et projette sur le rebord de la joue d'arc, non seulement le tube mais l'empennage et parfois même l'encochage de la flèche. Résultats: Claquage et déviation de la trajectoire de la flèche, et, à la longue, un affaiblissement des fibres des branches de l'arc.
Un band trop fort (écartement maximum): Très légère perte de puissance de l'arc au bénéfice d'une plus grande précision de tir."
Jacques Cadet (entraîneur olympique français) dans Technologie du Tir à l'Arc de Compétition
"Le band
On appelle le band de l'arc: la distance qui sépare le fond de la poignée (centre de larc) de la corde, lorsque l'arc est au repos normalement tendu. Si la corde est trop longue, le band est faible; la corde accompagne la flèche trop loin au détriment de la précision. On peut modifier légèrement la longueur de la corde (et ainsi ajuster le band) en vrillant plus ou moins la corde sur elle-même (dans certaines limites cependant). Dans le cas contraire, un bond fort dû à une corde trop courte et ceci diminue la puissance de l'arc."
Dossier technique Tir à l'Arc Ligue Francophone Belge de Tir à l'Arc - Les Cordes
A propos des archers.
On va résonner par l'absurde (ha oui, j'ai oublié de prévenir tout le monde sur le forum mais: "j'ai toujours raison". C'est malheureux parceque personne ne me croit jamais, mais ca n'empêche que j'ai toujours raison): On prend un arc qui "au repos" fait 2m, on lui met une corde de 2m (tension de la corde: 0kg), ton arc va-t'il être très puissant, ou à peine assez que pour tirer la flèche? [air "je suis beau, je suis intelligent, je suis le plus fort" inside] :lol:
Tant que je n'ai pas fais le test moi-même ou que personne ne me confirme/infirme ma théorie par un test, je reste sur mon idée :wink:
PS: en fait je pense qu'on peut avoir tous deux raisons vu que la puissance de tire dépend de plusieurs facteurs et que si un facteur n'est pas limitatif, c'est l'ensemble des facteurs qui régissent la puissance: Si le changement de longueur de corde est assez grand que pour avoir une influance significative sur la tension de la corde (style quelques cm en plus), j'ai raison. Si la différence de taille n'influe que très peu (style qques mm en plus ou en moins) il est tout à fait possible que tu aies raison.
A propos des archers.
La tension dans la corde est plus faible dans un arc faiblement bandé, au point de repos.
De ce point, tu tires ta flèche jusqu'à ton allonge, où la déformée des branches amène à la tension mesurée au peson de, par exemple, 28 lbs.
La force appliquée à la flèche SUR SON PARCOURS, va de 0 à 28 lbs (plus ou moins linéairement) sur une distance de ton allonge (mesurée par rapport à l'arc, repère fixe) au point de repos (variant en fonction du band), donc par exemple, pour une allonge de 28'', et un band de 7'', ça fait 21'' de parcours.
Pour un band fort, la force horizontale est toujours de 0 (Newton, lbs, ce que tu veux), sinon ta corde bougerait.
Tu l'amènes jusqu'à ton allonge, donc 28 lbs, de manière continue et à peu près linéaire (en fait, c'est aux alentours de 30'' d'allonge que tu quittes la zone linéaire).
Ta flèche subit une poussée de 0 à 28lbs, sur une distance de 28'' moins 9'', donc 19'' de parcours.
Dans le tir, comme partout ailleurs, ce n'est pas qu'une question de force au dynamomètre, mais aussi de durée et de longueur d'application (ce qui donne le travail).
Pour être complet, ta force est une fonction linéaire de l'éloignement (nommé x), donc disons 28lbs*x/delta (delta est la différence entre l'allonge et le band, donc 19'' et 21'' pour ceux qui suivent).
Le travail fourni à la flèche (qui déterminera sa vitesse de sortie, la flèche de la trajectoire parabolique, etc...) est donc l'intégrale de 28*x/delta*x dx prise entre 0'' et delta''
(Bon, je sais, je suis pas en Sytème International d'Unités, mais c'est pas ma faute si en archerie, tout est en mesure anglaise).
Au passage, en rangeant les deux livres d'où j'ai tiré les citations, je suis tombé encore sur un autre annonçant la même chose...
Là on est à 4 contre 1...
Sinon, tu peux prendre contact avec la LFBTA, plus précisément le Directeur Technique (il y a 2 ans, c'était Richard Lallemand, qui tirait dans mon club d'alors, depuis je sais pas).
A propos des archers.
Au fait, l'intégrale donne un travail proportionnel à delta, donc pour un band faible, (delta = 21'' dans l'exemple) le travail est plus grand que pour un band fort (delta = 19'' dans l'exemple).
A propos des archers.
Je viens de lire en vitesses tes explications et... j'ai rien compris :mrgreen:
Je relirais plus en détail après, mais bon, je reviens de chez (zut, comment ca s’appelle? Décathlon? Disport ?) enfin, d'un magasin où j'ai acheté un arc à 18€ (en plastique bleu... très moche).
Je viens de faire le test (corde livrée avec et corde livrée avec + un petit bout de ficelle de 5cm de chaque coté de la corde)... au final, j'ai toujours raison (malgré ta très belle démonstration).
Avec la corde d'origine j'ai envoyé une super flèche/ventouse à ~30m. Avec les 10cm de ficelles en plus j'ai été à moins de 20 (si la flèche a été moins loin c'est que soit elle était plus lente, soit la force qui lui était appliquée était moins grand... dans tous les cas la puissance était moins importante (vu que "puissance = force x vitesse").
Bon, maintenant je vais retourner lire tes explications en détail pour voir ou on se croise.
A propos des archers.
Ca y est, on va enfin pouvoir être d'accord grâce à mon schémas (et à mes amis décamètre et rouleau de ficelle)
Voilà, la corde livrée par défaut avec l'arc est de 110cm.
Si j'accrois la taille de la corde la distance de tir diminue effectivement. MAIS si je diminue la taille de la corde, je bande mon arc de moins en moins loin (sinon il va casser) ce qui diminue la distance de poussée et du coup la distance de tir décrois...
Par contre, on se fatigue comme une brute avec une corde super tendue (mal au doigts sans décocheur) et ca coupe bien l'avant bras. Donc pour le GN j'en reviens à mon conseil de départ: allonge la corde!
A propos des archers.
à ce moment là, c'est l'autre main qui trinque, on peut pas tout avoir ;)
A propos des archers.
Bref, on en revient au point de départ, " Si t'es archer, tu vas en chier !" (vieux proverbe barbare) ;)
Je me suis heurté à ce problème sur mon arbalète...Maintenant j'ai une belle arbalète de GN...qui tranperce mon porte cible à 10 mètres...vous avez dis dangereux, mais non :)...
A propos des archers.
Faudrait alors instaurer une règle simulant l'efficacité de l'archer:
Celui-ci pointe du doigt sa cible, et lui annonce simplement: MORT, pour lui faire comprendre qu'il est touché.
Rah, encore un moyen de replacer le Doigt-de-Mort...
A propos des archers.
Smaragde wrote:Faudrait alors instaurer une règle simulant l'efficacité de l'archer:
Celui-ci pointe du doigt sa cible, et lui annonce simplement: MORT, pour lui faire comprendre qu'il est touché.
Rah, encore un moyen de replacer le Doigt-de-Mort...Et si c'est un archer manchot hein, comment qu'il fait l'archer manchot pour pointer ses victimes du doigts? T'y avais pas pensé à ca avoue!Bon, je vous laisse, c'est l'heure de ma piqure
A propos des archers.
moi j'ai à peu pres compris les exlplication de smaragde, et donc je vis racourcir ma corde, en plus, ça donnera une meilleur tronche à l'arc, il sera moin encombrant, plus precis, etc...
en gros, avec une corde plus courte, on zappe une partie du mouvement de la corde, parsque le band est plus long donc la course est plus courte, donc la fleche recoit la meme puissance, mais moins longtemps, donc en fait, moins de puissance. et en plus, comme la decoche se fait avec une corde plus tendue, elle est plus precise, c'est logique en fait. voila.
A propos des archers.
En fait, mes notions de band son tirées du fait que la zone optimale se trouve, dans le cas de l'arc cité par Bazuzeus, dans la zone des 110-120 cm (et encore, c'est large, la longueur de corde bouge de très peu, parce qu'en dehors, soit on perd trop de précision, soit trop de force, soit trop des deux).
C'est pourquoi les constructeurs fournissent des tables de validité (comme mentionné plus haut: pour un 70'', ça voyage entre 8'' et 9''1/2, c'est de l'ordre du réglage fin), effectivement, quand on sort de cette optique maximisatrice, vous pouvez rendre votre arc beaucoup (à tendance énormément) plus doux en rallongeant conséquemment la corde...
Pour ceux qui sont intéressés par des clubs de tir sur Bruxelles (je connais peu les autres), vous pouvez me contacter pour plus d'infos.
A propos des archers.
Bazuzeus, moi aussi je vois tres mal un mancho pointer du doigt mais je le voi encore moin trier des flèches......, et encore,,,, tenir une épé, :lol:
A propos des archers.
vous savez tant qu'à se donner tant de trouble que sa avec un arc, pourquoi ne faites vous pas juste comme bicolline? un arc a 30 lbs de pression est bien en masse puissant pour toucher des cibles vivantes, quand on a des bonnes flèches
A propos des archers.
On peut avoir les sous-titres, je crains de ne pas saisir toutes les subtilités?
A propos des archers.
Smaragde wrote:On peut avoir les sous-titres, je crains de ne pas saisir toutes les subtilités?J'ai une traduc de Bablefish (si tu parles le babelfish bien sûr)
vous savez autant quant au désordre d'élasticité aussi bien que son avec un arc, pourquoi ne rendent pas non simplement comme le bicolline ? un arc a 30 livres de pression est bien dans puissant de masse pour toucher les cibles vivantes, quand on a de bonnes flèchesA propos des archers.
vachement enrichissant...
donc, en gros, quel rapport avec biccoline, qu'est ce qu'il font labas avec leurs arcs bien en masse puissants?
A propos des archers.
euh des balistes ?
A propos des archers.
hum je crois que j'ai lu la page 3 et ensuite jai ajouté mon post alors c'est p-t hors context mainenant >_<
mais comme je le dis 30 lbs de pression quand il ne vente pas c'est assez dur de bloquer les fleches alors il ny a plus trop de dilemne pour les éviter ou les bouger avec nos armes ^^
A propos des archers.
30lbs ca devient correct, en bataille rangé pas de problème (tu es censés etre attentif a ce qui t'arrive sur la gueule... ou sinon faut eviter de faire guerrier!) mais sur un tir "surprise" ca peut etre un peu violent (la "douleur" ressentie est décuplé par le fait qu'on ne s'y attend pas, et pis en plus c'est toujours dans ce cas ou on touche le visage...)
par contre même a 30 lbs une fleche s'esquive sans trop de problème...
A propos des archers.
en gros, pour que ça fonctionne il faudrait:
Ne pas tirer par surprise (annoncer "fleche!" meme pourquoi pas)
avoir des arcs un peu plus puissants (autoriser jusqu'a 30 livres)
Changer la reglementation des tetes de fleche, voir pourkoi pas les faire fabriquer par les orga selon des methodes tres securitaires, sans pour autant qu'elle fasse 8cm de diametre, mais avec un cahier des charges simple: limiter le rebond, garder une bonne trajectoire, ne pas blesser ni marquer, qu'elle reste toujours dans l'alignement de la fleche .
Interdire les esquives de fleches.
A propos des archers.
JorisKB wrote:en gros, pour que ça fonctionne il faudrait:
Ne pas tirer par surprise (annoncer "fleche!" meme pourquoi pas)
avoir des arcs un peu plus puissants (autoriser jusqu'a 30 livres)
Changer la reglementation des tetes de fleche, voir pourkoi pas les faire fabriquer par les orga selon des methodes tres securitaires, sans pour autant qu'elle fasse 8cm de diametre, mais avec un cahier des charges simple: limiter le rebond, garder une bonne trajectoire, ne pas blesser ni marquer, qu'elle reste toujours dans l'alignement de la fleche .
Interdire les esquives de fleches.
Des flèches sûres, sauf pour les yeux, c'est avec embout blunt, et arc de pas plus de 30lbs... diamètre total: 1 pouce environ...
Limiter le rebond: si ça plante pas, ça rebondit, parce que glisser, tu ne peux l'espérer que contre une plate..., même une flèche à pointe rebondit du paillon de temps à autre (un "refus de cible", c'est drôle, sauf en tournoi), etl apuissance ne joue pas, c'est le coup de malbol, localement la densité de paille est trop grande, ou je ne sais quoi...
Y a pas de miracle, la seule vraie bonne flèche, c'est la vraie ;)
Elle file bien, elle ne rebondit quasi pas, et est bien dans sa trajectoire... :roll:
A propos des archers.
Si les blunt se démocratisent en GN, les plate vont fleurir et ca ce serait une bonne nouvelle.
A propos des archers.
le rebond avec des bonne mousse on doit pouvoir limiter bcp deja (meme si y'en aura toujours c'est clair...)
Les blunt c'est pas possible en GN, deja ca doit faire des putain de bleu, et en plus, qqun qui s'y attend pas, tss.. laisse tomber...
Enfin, moi, en GN, si je me recoit un blunt, le mec finit avec le nez cassé c'est clair et net.
A propos des archers.
Quote:Enfin, moi, en GN, si je me recoit un blunt, le mec finit avec le nez cassé c'est clair et net.
Mais c'est quoi cet agressivité?
On ne parle pas d'une flèche lourde avec blunt tirée d'un arc à 75lbs, mais d'un arc "tout mou" qui tire une flèche légère.
Un blunt pas trop puissant ne fera pas plus de dégat que certaines armes que j'ai déjà vu!
A propos des archers.
oué, mais quand je fait un paint, je met un masque. :)
A propos des archers.
Heu, excusez moi les Gars mais veuillez ne pas me laisser dans l'ignorance : qu'est ce qu'un blunt ?
A propos des archers.
C'est une flèche dont la pointe est une grosse boule en caoutchouc (ou assimilés).
Donc le choc est équivalent (voir supérieur) à une flèche normale, mais ca ne blèsse pas (enfin, ca ne fait pas de trous).
C'est aussi utilisé (et je pense que ca vient de là au départ) pour chasser le petit gibies (tu les assomes au lieu de les couper en deux)
Vais essayer de trouver une photo
A propos des archers.
c un peu dangereux un bunt!! puisance d'une fleche!! jetrouve le systeme d'embout avec tapis de sol moins dangereux!! et si je vois un mec ki me plombe et que ca me fait mal,il m'entendra!!
A propos des archers.
La réaction la plus saine est d'en parler (comme tout problème) à un référé au plus tôt (pas deux semaines après le live), afin que lui puisse prendre des mesures.
Les initiatives prises sur le vif sont souvent la plus mauvaise solution.
La mention du blunt, enfin, n'était qu'à titre indicatif pour solutionner le problème du vol erratique et ralenti des flèches, pas proposé comme solution ultime ;)
C'était essentiellement pour souligner les revendications de qualité de Joris beaucoup trop strictes face à la réalité de sécurité.
Et je vois que ça a bien lancé le débat, n'empêche ;)
A propos des archers.
Hum, si je vous suis bien c'est le Gomcogne des archers...pas sûr que ce soit si sécuritaire. Pour moi un flèche sure c'est une fleche qui ne peut pas te crever un oeil, la technique de la balle en mousse me semble pas mal.
Vieux proverbe barbare : "Pour un oeil, les deux, pour une dent toute la gueule!"
A propos des archers.
le truc a "faut pas que ca puisse crever un oeil" est a moitié débile (attention j'ai dit a moitié pas complétement), l'encoche est a la limite plus dangeureuse qu'un blunt... suffit d'un rebond et de pas de bol...
si on veut du risque 0 absolue autant faire du pierre papier ciseaux
tirer avec un arc mou une fleche ayant une balle en mousse au bout c'est MERDIQUE (et si en plus on peut esquiver, c'est ULTRA MERDIQUE), et ca explique la rareté des archers en GN
bon une fois qu'on considère ca comme acquis comment améliorer la chose:
arc + puissant : bonne solution a mon avis mais il faudrait que les fleches soit + sécurisé (au niveau de leur structure)
arc peu puissant + blunt : pourquoi pas a condition de ne pas tirer par surprise
de toute facon comme tester un arc? tu te tiens de face immobile à 3mètres et te fait shooter? avec interdiction de mettre tes mains devant le visage? essayez pour voir c'est très agréable...
la problématique de l'arc est complètement différente de celle des armes de contact
et pas la peine de comparer painball et tir a l'arc, ca n'a aucun rapport
sinon j'ai recu mes arcs hongrois:
un flagella dei AVAR de 50lbs : magnifique mais avec ses 200m de portée à eviter en GN!!
un TAS magyar de 30 lbs (fibre de verre) : a mon avis ok pour le GN avec un peu de pratique (eviter de bander a bloc sinon ca seche un peu!)
ces arcs peuvent sembler cher mais en fait au vu de leur qualité et de leur finition (bois et corne sculté, recouvert de cuir) c'est vraiment pas cher, interessant si on pratique le tir a l'arc en dehors des GNs
patrick
A propos des archers.
L'idée du blunt est à creuser je pense ... Sans reprendre un blunt utilisé pour la chasse, il doit y avoir moyen de mouler une piece en latex securisant la tete de la fleche. J'imagine deja un truc en "T" dans lequel viendrait se loger le bois de la fleche, qui accueillerait la mousse molle sur sa tete et une mousse un peu plus ferme sur les cotés.
Ensuite, pour limiter le rebond, une bonne epaisseur de mousse à cellules ouvertes devrait faire l'affaire ...
Je rejoins l'idée d'Aed qu'il doit y avoir moyen d'augmenter un peu la puissance de l'arc à condition de faire des fleches ultra securisées.
Quelqu'un s'y connait en equilibrage de fleches ? Ca peut jouer parait t'il ... et ca risque de m'etre utile si je fais ces blunts de GN en latex, car ca ca va peser lourd sur la tete ...
A propos des archers.
L'équilibrage est très délicat, et dépend du type de matériaux pour le fut, des poids respectifs des empennes, de l'encoche et de l'enferron.
Enfin, cela dépend aussi de la sortie de flèche, elle même influencée par le band et la décoche.
En gros, à part faire au cas par cas, je n'ai pas de solution miracle. Ca volerait déjà mieux avec un certain aérodynamisme ;) (hum, sinon, un peu lester au niveau de la pointe et un peu, mais moins, au niveau de l'encoche, ça donne un mouvement plus stable, normalement).
A propos des archers.
pour faire un carnage à l'arc il faut faire comme nous : vous prenez une archère et vous la mettez sur les épaules d'un guerrier. ca fait un carton.
A propos des archers.
Desole si je suis un peu hors sujet mais voila ma question: les fiches pratiques de la FedeGN qui explique une methode pour fabriquer des embouts de fleches, vous en pensez quoi en tant qu'expert en la matiere?
Parce que, voila, j'ai utilisé les memes materiaux et techniques que dit sur la fiche et dans un GN que je ne citerais pas, quand on a vu mes fleches, on m'a dit que c'etait 'limite'... Alors qui croire, et a quel saint se vouer quand comme moi on est neophyte en brico, et qu'on peut meme pas se dire que ce qu'on a fabrique selon des prescriptions standard (afin je crois) va etre accepte ou pas?
A propos des archers.
Personnellement, nous nous sommes bien penchés sur les flcèhes cet été... Et force est de constater en effet que les flèches de la FT n°4 de la Fédé ont l'inconvénient de n'utiliser que du tube de piscine (en polyuréthane). A mon avis, c'est loin d'être satisfaisant (même si j'ai pu tester de telles flèches à à peu près tous les endroits du corps - ;-) ).
Plutôt que cette méthode, j'utilise celle d'un site suisse (souvent cité ici mais dont je ne retrouve pas les coordonnées): la tête est faite de tapis de sol (on utilise du GVG vert, celui d'un centimètre et on en met deux ou trois couches)... Cela me semble plus inoffensif. Quant à la mousse à cellule ouvert au bout ben j'ai pas testé mais a priori ça m'emballe pas trop... Enfin faut voir. Et puis il ya le problème du découpage (c'est dur de couper cette foutue mousse en "petites" rondelles!)... Et celui du latexage (oui, je hais le duck tape) bien qu'il puisse être résolu par le bas en latex...
Voili voi
A propos des archers.
"c'est dur de couper cette foutue mousse en "petites" rondelles!"
oui c'est galère mais ca permet d'éviter que la flèche "claque" sur la peau nue
cet hiver je vais tenter de trouver une nouvelle méthode pour faire simplement de bonnes pointes de flèches bien sécurisé
pour découper des rondelles j'utilise une scie cloche (truc rond a mettre au bout d'une perceuse) mais c'est loin d'être la panacée...
A propos des archers.
J'ai en ma possession des flèches de la Schatzkammer... photos bientôt, elles ne sont pas jolies mais m'ont l'air très sécurisées. Grosso modo : la tête est faite en deux partie une en plasta latexé (ou caoutchouc) et une en mousse à cellule ouverte, le tout à une forme d'ogive, et le dimaètre est de 6cm environ, le fût est un classique fût en carbonne, les plumes sont en plastique.
A propos des archers.
Pour la découpe des rondelles de mousses à cellules ouverte...
Un autre truc : Vous plaquer un verre ( c'est le diametre de mes pointes ) sur la mousse en applatissant bien. Ensuite vous découpez au cutter tout autour du verre. Découpe nickel sans trop se fatiguer ;p)
A propos des archers.
moi je trouve sa totalement ridicule , de toute facon , meme si la personne évite la fleche a la matrice , personne ne va dire t'es mort......
A propos des archers.
Le débat arc contre épée est vieux de mille ans.
C'est bien simple: Ta un arc tu est de loin et sa prend du temp avant que le fighter arrive, que la flèche arrive à 40km/h ou à 2000km/h sa change rien, si la personne peut l'éviter elle l'évite et sa fini là.
Tu as choisi d'être archer, tu tir à distance, alors vient pas chialer.
A propos des archers.
Elmondor wrote:C'est bien simple
oui en effet...
A propos des archers.
Oui et moi je ne vois pas pourquoi un guerrier n'aurait pas le droit de charger un archer (s'il est fou) et s'il veut zigzaguer c'est sont choix de combattre... Même avec un vrai arc un guerrier pouvait zigzaguer pourquoi pas. Maintenant comme on le dit c'etait des archers "pro" et donc je pense quedans ce casfallait etre inconscient...
Pour la puissance, j'ai vu une émission qui parlait de la puissancedesarbalete contre les plates mais pas les arcs quieuxetait utilisesurtout en cloche et en nombre ayant une longue portée. Enfin on peut parler tactique autant qu'on veut...
Et bon, on prend le GN et ses armes comme elles sont. Si on veut faire du reelalors on peut parler dessabres japonais dont les tests on montre qu'une sabre japonais avait coupe sur 10cm une casque de plate, bonil etait ensuite bien emoussé le sabre mais bon... Donc le mec qui a unsabre et que tu pare son coup, hop il va raler disant queton epee ou ton bouclier est coupe en 2 et toi avec...
Prenons et utilisons les avanages de chaque choses en GN sinon c ridicule... Et puis "archers", entrainez vous donc !
A propos des archers.
Moi je trouve qu'il faut plutôt donner une distance maximum a un arc ou un arbalete pour le considerer léger et un minimum aux grosses . Donner aussi au grosse une porter minimum de toucher ( ex: Ne pas tirer en bas de 12pieds ou 360cm ) pour pas que la fleche blesse réelement une personne .
A propos des archers.
concernant la charge d'un archer (ou l'approche meme doucement) d'un guerrier avec bouclier, c'est dison chiant pasque si le type se demerde bien, y'a plus que la tete et les pieds qui depassent ( et une epee :p), donc bon, resultat : tete interdit, et pied sans effet.... on fé koi dans ces cas la ^^
bon quand sa m'est arrivé, j'ai couru de coté et decoché ma fleche qui par miracle a touché un trou dans sa garde... mais bon avant que je le fasse le type etait a 2 metre de moi avec juste sa tete qui depassait... jlui est crié ta tete va voler :p mais il en pas tenu compte ^^ donc bon... que faire :p
sinon pour la methode des fleche de la fedegn, (ce que j'ai fait a mon dernier gn ou j'ai joué archer), elle ont ete accepté puis refusé, (a juste titre) car j'ai par malheur en pleine mélé touché en pleine tete un orc malveillant.... je dis par erreur pasque je ne peux meme pas penser a viser consciement la tete avec un arc. enfin bon le type a pas eu de chance, et j'ai arreté d'utiliser mes fleche a ce gn. je compte les modifier en mettant une grosse epaisseur de mousse a celllule ouverte au bout des fleche, ceci afin d'amortir au maximum l'impact (l'embetant c'est qu'a moin de gueller (pour ce gn 2 pt hors combat !) la personne s'en rend quasiment aps compte quand elle pote une armure...
ha oui mon arc etait un arc maison fraichement coupé dans un noisetier sur le trajet pour aller au gn (autrment dit je l'ai fait en y allant :p) il n'etait donc pas tres puissant. je pense que ce type d'arc est ideal, car pas trop puissant, facile a faire etc...
a oui dernier point, je voulais juste dire qu'un fleche fait quand meme moin mal qu"un coup d'epee pro a l'allemande, ou a l'anglaise (sa fait mal la plasta 45 quand meme) (enfin sa depend qui donne le coup d'epee :p)